Подводная охота

Trout писал(а):Коллеги, мне нужна помощь зала))
Итак, задача: есть арбалет с пластиковым упором, вот такой:
Проблема в том, что штатные резиновые накладки на эту модель не делают, так что придется заниматься рукоприкладством. Но если просто приклеить кусок резины, то, боюсь, он после нескольких заряжаний тупо оторвется. Нужна накладка с бортиком, а как ее сделать?
Заранее благодарен за идеи.

идея африканских передовиков
http://www.spearfishing.de/product_info ... 1077-.html
и костюм цел и заряжить легко!
а если серьезно то либо как Виталий предлагает, вырезать из куска, выборку внутреннего контура , например бормашинкой, либо просто тупо сшить между собой два толстых куска резины, один снаружи, второй за плоскостью пятки. пятка окажется между резинок, нитки тоже затянутся в резину и не будут царапать. резина снаружи нужна мягкая, возможно снаружи лучше даже кусочек неопрена голого , сверху на жесткую. жесткая резина поцарапает костюм

пс
а еще проще кусок неопрена натянуть нейлоном внутрь, и края синей изолентой за ножку пятки примотать !

Перегар2 писал(а):либо просто тупо сшить между собой два толстых куска резины, один снаружи, второй за плоскостью пятки. пятка окажется между резинок, нитки тоже затянутся в резину и не будут царапать.

Интересная идея, кстати.

Перегар2 писал(а):резина снаружи нужна мягкая, возможно снаружи лучше даже кусочек неопрена голого , сверху на жесткую. жесткая резина поцарапает костюм

Не поцарапает. У меня на другом арбалете есть резиновая накладка, все норм.

Перегар2 писал(а):а еще проще кусок неопрена натянуть нейлоном внутрь, и края синей изолентой за ножку пятки примотать !

Ну я примерно такого совета ждал в самом начале Неопрен не подойдет, если открытой порой наружу, то порвется быстро, а если дублированием, то будет скользить по голому костюму.

Trout писал(а):Ну я примерно такого совета ждал в самом начале Неопрен не подойдет, если открытой порой наружу, то порвется быстро, а если дублированием, то будет скользить по голому костюму.

а если попробовать и вдруг не порвется, и делать такое проще некуда... хоть каждую охоту можно мотать

Можно налить на пятку герметик полиуретановый кузовной, я таким рукояти мажу чтоб не скользили.

Бродяга писал(а):Можно налить на пятку герметик полиуретановый кузовной, я таким рукояти мажу чтоб не скользили.

Технологически это, наверное, самое лёгкое решение: просто обмазать толстым слоем, чтобы случайно не порвался. Я его не предлагал, поскольку не знал, насколько скользкий герметик в воде. Раз есть опыт использования, то это хорошее решение для данной проблемы.

А если тупо тряпочной изоленты мотнуть на упор

Полиуретановый не скользкий

Илья писал(а):А если тупо тряпочной изоленты мотнуть на упор

Как разовое решение ( а может, и многоразовое...) - вполне должно сработать. Но для себя я бы делал капитально: из куска резины вырезал, обточил/зашлифовал, насадил с клеем (тем же полиуретановым герметиком).

Илья писал(а):А если тупо тряпочной изоленты мотнуть на упор

Вполне, сам мотаю черную тряпочную изоленту или медицинский бинт, хватает надолго, не скользит, всегда под рукой.
Подложка из стирательной резинки, есть большие и прочные для чертежей.

Santer писал(а):Подложка из стирательной резинки, есть большие и прочные для чертежей.

А где такую можно купить?

Я бы не стал делать из резинки (много перевидал стиралок из-за профессиональных надобностей). Стиралка принципиально делается из непрочного материала. Я бы воспользовался куском китайского тапка: и мягко, и прочнее стиралки.

Накладка на педаль, в частности, стояночного тормоза(автомобиля) имеет идеальную конструкцию. Осталось подобрать нужную форму

Дмитрий Анашкин писал(а):Накладка на педаль, в частности, стояночного тормоза(автомобиля) имеет идеальную конструкцию. Осталось подобрать нужную форму

Когда я говорил об изготовлении, я и имел ввиду конструкцию, аналогичную накладкам на педали.
Можно было бы снять с машины и приспособить на ружьё, но, почему-то (непонятно, почему), форма педалей не совпадает с формой упоров ружей...

Viator писал(а):Я бы не стал делать из резинки (много перевидал стиралок из-за профессиональных надобностей). Стиралка принципиально делается из непрочного материала. Я бы воспользовался куском китайского тапка: и мягко, и прочнее стиралки.

Я брал в концтоварах, не знаю как правильно называется эта резина, но точ такая же как в детстве на брызгалки ставили.
Не крошится, короче стерательная резинка из СССР.
Её , отверткой тяжело пробить, а современные карандашом , можно продырявить.

Использую для упора уплотнительную резину. Покупал в Резинотехнике. Прошлый сезон использовал, нареканий нет.

еще можно с термоусадкой поэксперементировать

верхний линесброс нравится невсем
вариант с просторов интернета придуманный иностранными товарищами

еще

Не могу понять одну вещь,направляющая по всему стволу важна на 75 ке?Думаю 75ку брать ,и в итоге застопорился..Важно это или нет,мне говорили что точность это..А что без направляющей по всему стволу вообще в кось будет гарпун лететь На 75ке?

Для 75-ки направляющая значения не имеет.

Не то что бы не имеет, но в приоритет, при выборе не стоит Ее ставить.

Сергей81 писал(а):Не то что бы не имеет, но в приоритет, при выборе не стоит Ее ставить.

Чисто математически, наверное, притянуть за уши важность направляйки можно. Но по факту на охоте внешние возмущающие факторы на порядок большее влияние имеют на точность: слишком короткий гарпун + слишком маленькое расстояние между опорами на стволе (он хоть и без направляйки, но там есть еще и промежуточная опора), чтобы гарпун существенно изгибался. Стрельбы по мишеням показывают очень хорошую точность на рабочей дистанции.

Я смотрел характеристики 75 ки Сеак ,Что тяж на 75 ке длиннее на 4см чем тяж на 60ке и там и тут диаметр тяжа18 мм .... можно ли сделать апгрейд 75ки ,укоротив тяжи на 1.5 см .И что из этого выйдет..?Читал что ружья до 85 см нету смысла ставить две пары тяжей,теряется точность..Неужели завод изготовитель так все расчитал что от 75 ки нельзя добится мощности 25 процентов плюс,не теряя точности?))

Для чего 75-ке + 25% ??,Чтоб гарпун лучше засаживать в камни ?

Александр1106799 писал(а):Я смотрел характеристики 75 ки Сеак ,Что тяж на 75 ке длиннее на 4см чем тяж на 60ке и там и тут диаметр тяжа18 мм .... можно ли сделать апгрейд 75ки ,укоротив тяжи на 1.5 см .И что из этого выйдет..?Читал что ружья до 85 см нету смысла ставить две пары тяжей,теряется точность..Неужели завод изготовитель так все расчитал что от 75 ки нельзя добится мощности 25 процентов плюс,не теряя точности?))

Это типичная ошибка новичков - пытаться усилить мощность ружья, еще толком не разбираясь в нюансах дела))

EXTR писал(а):Для чего 75-ке + 25% ??,Чтоб гарпун лучше засаживать в камни ?

)))нет просто было не раз когда с 60 кой к примеру мне не хватало дальности ,когда на терпуга ходил.Но с 75 ещё не ходил на терпуга.Не знаю как оно будет с 75 ой.

Александр1106799 писал(а):Я смотрел характеристики 75 ки Сеак ,Что тяж на 75 ке длиннее на 4см чем тяж на 60ке и там и тут диаметр тяжа18 мм .... можно ли сделать апгрейд 75ки ,укоротив тяжи на 1.5 см .И что из этого выйдет..?Читал что ружья до 85 см нету смысла ставить две пары тяжей,теряется точность..Неужели завод изготовитель так все расчитал что от 75 ки нельзя добится мощности 25 процентов плюс,не теряя точности?))

Да и 18мм совсем не нужно...16 достаточно. А чтобы до терпуга долетал думаю просто ружье длинее нужно брать.

Сложно одним ружьём покрывать весь ареал обитающих у нас рыб,хотя и можно .

какой нибудь роллер 80ка - 85ка может быть тем самым универсальным.

Александр1106799 писал(а):)))нет просто было не раз когда с 60 кой к примеру мне не хватало дальности ,когда на терпуга ходил.Но с 75 ещё не ходил на терпуга.Не знаю как оно будет с 75 ой.

Дальность ты увеличением мощности не повысишь. Если уже есть 60, бери еще 85-90 и будет тебе счастье.