Сообщение Виноградов В.И. » 17 апр 2013, 23:20
Всем добрый день! Вот проект моего доклада на готовящемся Ученом Совете по этим вопросам. Полагаю из него можно вытащить пару-тройку умных мыслей и использовать в дальнейшем защищая наши права. В.И.
ДОКЛАД НА УЧЕНОМ СОВЕТЕ ВНИРО И УПРАВЛЕНИЯ НАУКИ РОСРЫБОЛОВСТВА ВИНОГРАДОВА В.И.
(Проект)
Уважаемые участники Совета.
Начну с главного: подводные охотники страны категорически не согласны с предложениями ограничить занятия подводной охотой только в светлое время суток и только в летнее время. Такие ограничения не имеют под собой никакого научного или статистического обоснования, противоречат опыту тех, кто изо дня в день и из года в год наблюдают жизнь и поведение рыб, находясь с ними в одной среде – опыту самих подводных охотников.
Складывается впечатление, что на нашем юге (откуда и приходят «нововведения»), где осуществляется промышленное рыболовство и самое мощное и неубиваемое браконьерство, именно подводные охотники наносят страшный ущерб водным биологическим объектам, грозящий уничтожением всей рыбы. Иначе, чем объяснить то, что именно с нами и чиновники, и наука ведут непримиримую войну? Я готов ответить на этот вопрос, и очень хочется думать, что для всех присутствующих это будет неким откровением…Но об этом потом. А сначала попробуем разобраться с тем ущербом, который мы действительно наносим рыбным запасам. Это главное, и именно это должно заботить и, хочется думать, заботит нашу ихтиологическую науку. Это и только это должно ложиться в основание любых ограничительных и запретительных мер. И так…
Смотрим в Государственный доклад «Об экологической ситуации в Астраханской области в 2011 году», который был подготовлен Службой природопользования и охраны окружающей среды области. Читаем: «..в результате неудовлетворительного обводнения нерестилищ и чрезвычайно кратковременным половодьем с экстремально низким объемом стока только 11,6% молоди достигло жизнестойких покатных этапов. При том, что при нормальном сбросе воды с Волгоградского водохранилища этот показатель в 2005 году достигал почти 70%. Общий ущерб естественному воспроизводству рыбных ресурсов в 2011 г. в результате действий энергетиков, оценивается в 18,5 тыс.тонн.» И это происходит уже 6 лет подряд.
Идем дальше. Как это не покажется странным, но для руководства Росрыболовства стало новостью тот факт, что как раз в южном регионе вполне официально и с санкции науки, осуществляется промышленный лов рыбы в нерестовый период, в то самое время, когда любительский лов практически запрещен. Мне бы очень хотелось услышать здесь и сейчас от уважаемых ученых: как можно это аргументировать научно, с позиций борьбы за минимизацию ущерба рыбным запасам? Как вы думаете, если изъять хотя бы выделенные примерно 50 тыс.т. (средняя годовая квота) нерестящейся рыбы из водоема, какой будет нанесен ущерб ее запасам на следующий год и вообще на будущее? А, если учесть тот факт, что рыбодобытчики фактически вылавливают рыбы много (по некоторым данным – в разы) больше, чем им выделена квота?
И наконец, банальное браконьерство. Загляните в Интернет, посмотрите многочисленные видео, почитайте отзывы рыболовов-любителей на этот счет. Жуткая картина. Назвать точные цифры убытков от браконьерства никто не может, но никто не сомневается, что это тысячи тонн рыбы.
А теперь, уважаемые участники Совета, давайте хоть приблизительно просуммируем ущерб от выше названных трех составляющих и сравним его с ущербом, который наносим этому региону мы, подводные охотники. Чтобы легче было сравнивать, должен напомнить. Нас в целом по стране от 100 до 200 тысяч (традиционных рыболовов-любителей – около 15 миллионов). Заниматься своим хобби мы можем только в прозрачных водоемах (а таковых 1 на 10), только в отсутствие ледового покрова (только 2/3 года), только в отсутствие дождей, всяческих паводков и летнего цветения воды. Из этого очевидно, что даже по сравнению с обычными рыболовами-любителями, наносимый нами ущерб микроскопичен. Но при всем при том, во всех бедах обвиняют именно нас и «не пущать» начинают с нас.
Так почему же к нам такое внимание. Как говорят следователи: «Ищите мотив». И он есть. Подводный охотник опускается в воду и всю картину лицезреет воочию. А видит он сплошные сети, не имеющие бирок принадлежности, «порядки», собирающие последних осетров, бесчисленные «морды» и «ставки» с рыбой, зачастую тухлой. Почти все это – орудия браконьеров. Законопослушные, но горячие молодые охотники, порой вынимают ножи и режут эти сети, сматывают и выбрасывают на сушу. Кому хочется делать свое черное дело под присмотром? Браконьерам точно не хочется. А тут еще охотники лезут в воду в темное время суток, как раз тогда, когда у них самое «рабочее» время. Понятно, что у них мы – кость в горле, мешающая заглатывать большие куски народного добра.
Ну, и пусть бы так. Но ни для кого не секрет, что очень многие из браконьеров находятся под крылом «защитников природы», и благополучие этих защитников прямо зависит от благополучия их подельников. (Кто еще в этом сомневается, пусть вспомнит совсем недавнее и очень показательное самоувольнение 22 рыбинспекторов с Волги в связи с пилотным внедрением видеорегистраторов и установкой датчиков GPS на их плавсредства). А дальше все просто: рыбинспекция во всю глотку и на всех перекрестках обвиняет подводных охотников в уничтожении рыбных запасов Волги и Каспия, давит на свое теруправление, на науку. При этом обращаю ваше внимание: ни протоколами, ни статистикой, никакими другими фактами подтвердить заявленное «катастрофическое уничтожение» не могут. Нет таких данных, потому как нет самого «катастрофического уничтожения».
У меня в руках документ, составленный по данным протоколов соревнований различных уровней Федерации подводного рыболовства России за несколько лет. Из него следует, что самый большой средний улов одного спортсмена в день (2006г.,р.Волга) составил 6кг 122 гр. Обращаю ваше внимание, что этот результат достигнут не любителями, а спортсменами, т.е. профессионалами своего увлечения, за 5 часов непрерывной и напряженной охоты. Отталкиваясь от этих данных, очевидно, что объективный ущерб рыбным запасам от подводного охотника-любителя намного меньше. Те же фото в интернете, на которых у кого-то из охотников полный кукан рыбы говорят либо об отсутствии у данного человека сдерживающих тормозов и необыкновенной удаче, либо о том, что перед нами браконьер. Хорошей помощью в развитии этих самых сдерживающих факторов было бы введение нормы вылова для рыболовов-любителей, за которые мы устали уже выступать, но которые Росрыболовству никак не удается ввести в Закон. И с этой трибуны еще раз от лица всех законопослушных подводных охотников заявляю: мы за скорейшее введение нормы вылова для рыболовов-любителей. Как только это произойдет, всему обществу станет понятно, кто пришел на реку ради отдыха, а кто – ради наживы. Со вторыми следует поступать, как с браконьерами, и не смешивать их с подводными охотниками. В этом и Президент страны Владимир Путин нас поддерживает, который на встрече с рыболовной общественностью в Астрахани сказал: «Что касается того, что рыболовы-любители могут быть браконьерами…Но это не рыболовы-любители уже».
Уважаемые участники Совета. Прошу изложенное мною принять к сведению при дальнейшем обсуждении повестки дня настоящего заседания. На все ваши вопросы готов ответить, опираясь на личный 54-летний опыт занятий подводной охоты и на опыт старейшей российской федерации – РФПР.
Виталий Иванович Виноградов, апрель 2013г.
Последний раз редактировалось Виноградов В.И. 18 апр 2013, 17:28, всего редактировалось 1 раз.