Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Права и обязанности подводных охотников
Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 12 дек 2013, 19:00

Думаю, будет интересно посмотреть всем!!!

Вся правда о жизни местного населения, ссылка http://sakhalin.tv/movie/85990/

И вот так, происходит геноцид лососевых.........

Безопасность-превыше всего!

Дмитрий Анашкин

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Дмитрий Анашкин » 12 дек 2013, 21:45

Посмотрели. Наверное, все всех устраивает...
Вот так и живем... Каждый своей жизнью
Хочется перемен - начните с себя

Аватара пользователя
Миха
Сообщения: 944
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 20:03
ФИО: Миха
Откуда: Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Миха » 12 дек 2013, 22:38

Ужас! Закиньте на Улов, там проходимость ресурса больше, пусть люди посмотрят, может последнее обращение деда до президента и дойдёт
С Уважением!

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 12 дек 2013, 23:11

Миха писал(а):Ужас! Закиньте на Улов.....


У меня навряд ли получится закинуть на Улов, я там не зарегистрирован. У кого есть возможность, пусть скинут.
Безопасность-превыше всего!

Аватара пользователя
Santer
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 13:14
ФИО: Ширин А.М.
Откуда: Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Santer » 12 дек 2013, 23:50

Грустно, что там все дороже это еще понятно, но что нет работы :?:
Работаю с корейцами с Сахалина и с их слов там дешевый только сироп из ягоды-клоповка. :|
Все мы вышли из воды и туда же вернемся...

Аватара пользователя
Аlexzz
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 14:54
ФИО: Александр

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Аlexzz » 13 дек 2013, 11:52

...варварский способ добычи рыбы. не оставлять ей шансов отнереститься и выгрести всё под чистую. нет регулирования квот вылова. запрет коренным народам участвовать в извечном промысле... :( :( :(

Аватара пользователя
EXTR
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 21:05
ФИО: Олег
Откуда: Владивосток,город-герой Чуркин тел: 8 908 991 девяносто ноль5
Контактная информация:

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение EXTR » 13 дек 2013, 23:07

Правительству браканьерить можно,кто-ж его посадит ,оно памятник... :(
Главное не нырнуть,главное вынырнуть !

Аватара пользователя
ZLOBNIY-CHUVAK
Сообщения: 2357
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 12:39
ФИО: Андрей
Откуда: город наш бля-Владивосток,257-93-97

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение ZLOBNIY-CHUVAK » 13 дек 2013, 23:17

EXTR писал(а):Правительству браканьерить можно,кто-ж его посадит ,оно памятник... :(

Да,плюсану...Дима мы ВСЕ против,но сделать нихера не можем и не сможем,такой у нас закон...и он с тех рек имеет интерес :evil:

Аватара пользователя
ZLOBNIY-CHUVAK
Сообщения: 2357
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 12:39
ФИО: Андрей
Откуда: город наш бля-Владивосток,257-93-97

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение ZLOBNIY-CHUVAK » 13 дек 2013, 23:23

:D Миха,привет.На Улове,думаю в курсе,много народу гоняет на Сахалин и Камчатку,знаю минимум 4,таких кто берёт только икру и так как в фильмах,но сделать ничего не смогу с ними,вот как-то так...но они сами считают себя аХуенными рыбаками :lol:

Дмитрий Анашкин

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Дмитрий Анашкин » 14 дек 2013, 01:31

ZLOBNIY-CHUVAK писал(а):
EXTR писал(а):Правительству браканьерить можно,кто-ж его посадит ,оно памятник... :(

Да,плюсану...Дима мы ВСЕ против,но сделать нихера не можем и не сможем,такой у нас закон...и он с тех рек имеет интерес :evil:

Андрей, я и говорю, чтобы что-то изменить, надо начать с себя. Изменить себя надо. Можно начать с чтения Конституции РФ.
Реки и икра - это следствие всеобщего пофигизма. Значит, всех все устраивает...

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 14 дек 2013, 02:31

Если не забывать о том, что Подводная Охота – это разновидность любительского и спортивного рыболовства, то 10.12.2013, Москва 18:47:52 Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона "О любительском рыболовстве", внесенный на рассмотрение Госдумы правительством РФ в декабре 2012г.

-Главным камнем преткновения, о который до сих пор разбивались, все попытки найти приемлемый компро­мисс между рыболовами-любителя­ми с одной стороны и представителя­ми бизнеса и Росрыболовства с другой, оставался вопрос о статусе рыбопро­мысловых участков для любительско­го рыболовства (РПУ) и предлагаемых им на смену так называемых рыболов­ных участков (РУ).

-Рыболовы (по край­ней мере наиболее активные рыбацкие общественные организации, такие как Союз рыболовов, Рыболовы Татарста­на, Рыболовы Самарской области, клуб рыболовов «Сахалин – Курилы», обще­ственное движение рыболовов Камчат­ки) высказывались категорически про­тив существующей практики, когда за ловлю рыбы на РПУ приходится пла­тить его владельцу. Росрыболовство же всеми силами старалось перенести по­добную практику и в законопроект о любительской рыбалке.

Видеозапись заседания думы здесь, ссылка https://www.youtube.com/watch?v=YBPoJrQL ... ture=share

Статьи по этой теме http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131210184752.shtml
http://onf.ru/2013/08/15/onf-predstavil ... -ry-balke/
http://onf.ru/2013/08/23/nuzhno-li-razd ... mment-4020
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/19801/
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z2j5FYnHiD
http://rybak-rybaka.ru/articles/100/19973/
http://u.to/UlVQBQ
http://www.pnp.ru/comment/detail/44245
Безопасность-превыше всего!

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3644
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Trout » 14 дек 2013, 03:09

Кто-то сомневался в том, что этот закон протащат? :evil:
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 14 дек 2013, 03:36

Trout писал(а):Кто-то сомневался в том, что этот закон протащат? :evil:


Евгений, это для Тебя, цитата:

"На сей раз ВОЗМУЩЕНИЕ рыбаков-любителей — а их в России более 20 млн — услышали активисты ОНФ. Прохождение законопроекта в Госдуме было ими заблокировано, а затем в результате длительных переговоров с властью представители ОНФ и руководители Минсельхоза выработали компромиссное решение: законопроект принимается в первом чтении как база для серьезной доработки, направления которой зафиксированы в решении совместной рабочей группы экспертов Народного фронта и министерства. С этими договоренностями согласился профильный комитет Госдумы, а самое главное – представители общественных организаций рыболовов-любителей, которые непосредственно участвовали в их проработке. Власть услышала представителей общества благодаря настойчивости, сплоченности и хорошо аргументированной позиции последних."

источник, ссылка http://onf.ru/2013/12/10/zakonoproekt-o ... eny-v-onf/

Кому есть что сказать - добро пожаловать: http://onf.ru/2013/08/23/nuzhno-li-razd ... ova-ry-by/
Последний раз редактировалось Deepman 21 дек 2013, 08:20, всего редактировалось 1 раз.
Безопасность-превыше всего!

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 21 дек 2013, 08:16

Для тех, кому интересно. Продолжение вопроса о принятии законопроекта "О любительском и спортивном рыболовстве".

Маныловщина от Минсельхоза до Народного фронта.
20 декабря 2013, 12:20 [«Аргументы.ру», Владимир Переверзев ]

На многочисленных рыболовных форумах России появился видеоролик о том, как принимался в первом чтении законопроект "О любительском рыболовстве". От имени Минсельхоза законопроект представил замминистра Игорь Манылов.
Он начал с "истории вопроса" и эта история была больше похожа на очередную рекламу "закона Крайнего". Мы вновь услышали, что согласно представленному в думу законопроекту рыбу можно ловить свободно и бесплатно в водоемах общего пользования, "за редкими исключениями". Причем среди этих исключений чиновник, зная взрывоопасные точки, не называет "рыболовные участки для организации любительского и спортивного рыболовства". Однако сразу за этим он говорит об обязательствах, возложенных "на организаторов данного вида рыболовства"- это словосочетание сразу резануло по ушам – неужели нам вновь говорят о все тех же частниках – владельцах РПУ? Увы, это так! Плюс старые сказки об "обременении" этих пользователей при "предоставлении участков".
Понимая, что рыболовы тут же распознают старую песню на новый лад, Игорь Манылов попытался подсластить пилюлю "новым порядком представления участков для любительской рыбалки". Рыболовам предлагают согласиться с тем, что участки рек и озер все же станут частными, но будут раздаваться в частные руки очень правильно —региональными комиссиями, в которых половина будет состоять из чиновников, а половина из общественных организаций. Рыболовы сразу добавляют - "Из "ручных" общественных организаций". Далее: "И составят эти участки… 10 процентов водного фонда субъекта РФ". Прошел год после того, как этот проект отвергли и отправили на доработку, а они все твердят про эти 10 процентов, выросшие из 2 и 5 процентов, о которых в разное время говорил президент Путин.
Как только исторический экскурс Игоря Манылова подошел к сегодняшнему дню, замминистра внезапно от рекламы "закона Крайнего" перешел к его "разоблачению" и заговорил о том, что упомянутые выше положения о частных рыболовных участках вызвали многочисленные возражения, но был найден "компромисс" – отказ от этих участков в их нынешнем виде и… введение той же платной рыбалки, но уже посредством создания "рыбоводных участков" согласно принятому под шумок закону "Об аквакультуре", причем "принцип платности применяется только в том случае, если пользователь такого участка несет расходы по воспроизводству рыбы". Итак, Новый лозунг Минсельхоза: "РПУ умерли, да здравствуют РПУ!" Только теперь они называются "аквакультурные участки (АКУ) или рыбоводные участков (РВУ)? Никак лоббисты из правительства не хотят отказаться от передела водоемов!
Что такое «Рыбоводный участок»?
Судя по закону "Об аквакультуре" это может быть река, озеро, водохранилище или их части, куда новый "хозяин" выпускает определенное количество мальков. После этого ВСЯ рыба на данном участке, если он ее выловит, становится его собственностью. Это называется красивым термином "пастбищное рыбоводство" – технология, в которой сомневаются сами специалисты "Росрыболовства". Заведующий отделом воспроизводства морских гидробионтов ТИНРО-Центра Виктор Дзизюров пишет: "Необходимо определить порядок, каким образом из общей биомассы конкретного вида, обитающего и выращиваемого на участке в состоянии естественной свободы, выделять объем выращенной продукции". То есть никто не знает, как отделить рыбу, выросшую из мальков, которых выпустил в воду предприниматель, от рыбы, которая там всегда плавала, но, тем не менее, пастбищное рыбоводство на водоемах общего пользования в законе об аквакультуре уже прописано. Итак, теперь знатным рыбоводам нет нужды продавать эти скандальные путевки на рыбалку, как на "старых" РПУ, рыболов будет платить "по-новому" — за пойманную рыбу, которую, ссылаясь на закон "Об аквакультуре" хозяин рыбоводного участка теперь считает своей собственностью. Закон, правда, гласит, что право собственности возникает лишь на выловленную хозяином участка рыбу, но какой же настоящий хозяин позволит человеку с удочкой задаром ловить там, где он уже выпустил мальков?
Заместитель министра сказал, что таким образом достигнута "синхронизация двух законов". Понятно, в чьих интересах. Теперь все ненавистные рыболовам РПУ быстро реорганизуются в АКУ (они же РВУ), по-быстрому выпустят в воду мальков, или просто купят акты о выпуске мальков у известного сорта чиновников, и уже с полным основанием начнут ограничивать доступ рыболовов к рекам и озерам и брать деньги за выловленную "частную собственность", которая только что была федеральной. Обрисовав такие радужные перспективы, замминистра призвал к принятию проекта в первом чтении, "чтобы не возвращать ситуацию к 2011 году". Возможно, чиновник плохо знает "историю вопроса", ведь именно нынешние предложения Минсельхоза вновь возвращают ситуацию к 2011 году — на рыболовных форумах после принятия законопроекта в первом чтении опять зазвучали призывы к митингам.
Депутаты За и Против
Как среагировали на предложения Минсельхоза защитники трудового народа – депутаты-коммунисты? Не последний человек в КПРФ Владимир Кашин – председатель комитета Госдумы по природопользованию, где этот проект обсуждали целый год, сначала рассказал с трибуны о том, как несколько лет назад ушлые провинциалы бросились расхватывать реки и озера, о том, как рыболовы вышли на митинги, и о том, что этих самых рыболовов-избирателей оказалось больно много - 25 млн., а потом вдруг заявил, что противоречия, наконец, устранены, консенсус достигнут, и необходимо этот закон принять, только надо часть захваченных акваторий поотбирать, чтобы захвачено теперь было ровно …"10 процентов водного фонда". Затем он поблагодарил Общенародный фронт и попросил всех поддержать "закон Крайнего" в первом чтении.
Депутат от ЛДПР Сергей Иванов задал Игорю Манылову каверзный вопрос — почему к объектам любительского рыболовства в проекте отнесены и водные млекопитающие? Замминистра ответил, что речь идет о добыче китов коренными малочисленными народами. Жаль, что депутат был удовлетворен этим ответом, вместо того, чтобы спросить – а добыча китов – это что — тоже любительская рыбалка? Малочисленные народы бьют китов для отдыха и оздоровления? Почему именно закон о любительской рыбалке должен регулировать тяжелый и опасный труд китобоев? Тем не менее Сергей Иванов, заявил, что в таком виде закон принимать нельзя, поскольку вопрос беспокоит очень многих граждан, а река и озеро даны людям Богом и отдавать их кому-либо в собственность нельзя.
Депутат от Справедливой России Олег Нилов, сам рыболов, заявил что его фракция будет голосовать против этого проекта, и, в частности, против предоставления рыбоводных участков, как варианта той же платной рыбалки. Он призвал лучше бороться с браконьерами и свободной продажей сетей. "Мы не знаем, как отвлечь молодежь от пагубных увлечений в то время как рыбалка — идеальный способ, — сказал депутат — наоборот, надо доплачивать той молодежи, которая займется рыбалкой. А если хотите заработать деньги – купите землю и выройте пруд". Нилов призвал депутатов не поддаваться убаюкивающему заявлению, что, мол, во втором чтении они все исправят: "Тогда для чего приходили сюда — для того, чтобы просто поговорить, что такое рыбалка? Нет, здесь стояли и стоят коммерческие интересы!" — сказал депутат от Справедливой России
Единое мнение главной партии
Когда на трибуну вышла депутат от Единой России, председатель подкомитета по водным биологическим ресурсам г-жа Глубоковская, мне показалось, что перед нами сам г-н Крайний – настолько текст ее выступления совпадал с его телевизионными песнями "о свободной и бесплатной рыбалке всюду, кроме…" Дама хорошо выучила то, что в кулуарах Госдумы ей много раз диктовал этот скандально известный руководитель рыбного ведомства. Поэтому неудивительно, что главным припевом в выступлении г-жи Глубоковской было словосочетание "рыболовные участки", то есть участки для платной рыбалки, которые только нужно правильно распределять, чтобы народ опять не возмутился и не отказал в доверии соответствующему губернатору.
Вообще было ощущение, что г-жа Глубоковская не слышала, что до нее говорил Игорь Манылов о протестах против законопроекта. Она на все лады расхваливала внесенный старый и всеми признанный как негодный, проект, называя его почему-то новым. Она заявила при этом, что фракция ЕР занимается им уже 10 лет (!), то есть, как только эта партия была создана, она тут же занялась законом о рыбалке! Главным перлом ее речи было: "Не продуман механизм переоформления РПУ, которые отданы для оказания рекреационных услуг, в те рыболовные участки, которые будут отдаваться для оказания платных услуг". Кто-нибудь это понял? Под конец выступления она проговорилась: "Еще одна проблема - предоставление участков для рекреационных услуг в водотоках", то есть партия власти в лице энергичной дамы задумалась, как вновь делить реки на частные участки, но еще не придумала, как бы это сделать, чтобы народ не возмутился. Естественно, что г-жа Глубоковская предложила поддержать шедевр Андрея Крайнего в первом чтении.
Закон принят. Рыболовы протестуют
За принятие в первом чтении голосовали все депутаты от Единой России и почти все присутствовавшие коммунисты (50 коммунистов где-то прятались и не голосовали). Против голосовали почти все депутаты от СР и ЛДПР.
Голосовавшие "за" депутаты и чиновники сразу в один голос заговорили, что первое чтение – простая формальность, что ко второму чтению закон радикально изменят в интересах рыболовов, и об этом, мол, договорились между собой Минсельхоз и Народный фронт. Но 278 голосов за "Закон Крайнего" в первом чтении были все же поданы, против всего 109 голосов. Это означает, что законопроект, против которого выступают миллионы рыболовов, подавляющему большинству депутатов нравится. Кто как голосовал, рыболовы-избиратели внимательно изучили и хорошо запомнили.
В ответ на принятие законопроекта в первом чтении в регионах России поднялась волна протеста: уже на следующий день депутатам Госдумы и ее председателю Сергею Нарышкину были направлены письма рыболовов из Челябинска, Старого Оскола, Каменска-Уральского, Оренбурга, Московской области, Томска, Набережных Челнов, Нижнего Новгорода, Красноярска, Саранска, Южно-Сахалинска, Чебоксар и Саянска. Сейчас список городов, откуда посланы письма в Думу, уже намного длиннее.
Вот что пишет депутату ГД от Томской области Олегу Денисенко член "Томского клуба спиннингистов" Георгий Хиониди:
"Уважаемый Олег Иванович! Обращаюсь к Вам, как к Депутату Государственной Думы от Томской области и члену партии КПРФ. Я, рыболов-любитель, протестую против принятия законопроекта "О любительском рыболовстве" в его нынешнем виде и считаю его антинародным. Его полная непригодность для регулирования отношений в сфере любительского рыболовства многократно доказана. Обещания "радикального улучшения" ко второму чтению никого обмануть не могут. Законопроект явно пытаются "протолкнуть", игнорируя интересы миллионов российских рыболовов-любителей. Социальные последствия принятия такого закона непредсказуемы. Поддержка КПРФ данного законопроекта является преступлением против своего народа. Лично я приму участие в любом организованном мероприятии против подобного антинародного закона. Пока с уважением. Хиониди Георгий. Томск".
В официальных публикациях, появившихся после принятия закона "О любительском рыболовстве" в первом чтении, приводятся только положительные аспекты документа, например, запрет свободной продажи сетей и введение суточной нормы вылова, но очень туманно говорится о главной проблеме - раздаче рек и озер в частные руки. Пишут об усиленных поисках компромисса между рыболовами-любителями с одной стороны и владельцами платных рыболовных участков с другой, однако трудно представить, какой может быть компромисс между теми, кто хочет брать с рыболовов деньги за рыбалку или за пойманную рыбу, и рыболовами, которые почему-то должны за свой счет финансировать бизнес новых хозяев рек и озер?
Народный фронт за рыболовов или против?
Мы уже говорили о договоренности Народного фронта с Минсельхозом о радикальном улучшении "закона Крайнего" ко второму чтению. Тут возникают два вопроса: первый: каким образом на судьбу законопроекта может повлиять некая юридически непонятная договоренность между одним из подразделений правительства РФ и общественно-политическим движением и как общественно-политическое движение может что-то сделать с этим проектом? Ответ понятен: лидером ОНФ является Владимир Путин, то есть то, что предлагают "фронтовики", якобы одобрено "самим", и потому все эти глупые юридические и демократические правила побоку.
Вопрос второй: что же предлагает Народный фронт, чтобы защитить, как он заявляет, интересы рыболовов России? Вот пункт первый из "Основных направлений доработки проекта Федерального закона № 200303-6 "О любительском и спортивном рыболовстве", опубликованных ОНФ: "Отказаться от принципа создания нового института рыболовных участков и предусмотреть реорганизацию существующих рыбопромысловых участков любительского и спортивного рыболовства в объекты туристического бизнеса, обеспечивающие бесплатный доступ граждан к водным объектам общего пользования", – это прекрасный текст, греющий душу каждого российского рыболова, но фраза еще не завершена, вот ее продолжение: "и … в рыбоводные участки в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве)" !
Далее в "основных направлениях", конечно, предлагается "пастбищная аквакультура" и, как следствие, право собственности хозяев рыбоводных участков на всю выловленную на участке рыбу, если они выпустили в реку хоть сколько-то мальков. Вопрос: что произойдет, если рыболов-любитель забросит удочку на этом участке?
Кстати, опыт работы рыбоводных участков уже есть — генеральный директор ООО «Акватехнологии» Сергей Слепченко сетует: "Большинство недобросовестных бизнесменов пытаются получить участки только для того, чтобы добывать уже обитающие там и самостоятельно размножающиеся в природных условиях гидробионты". То есть участки берут, чтобы "законно" грести все подчистую, ничего не вкладывая.
Все это в Минсельхозе и ОНФ называют "компромиссом", а также "синхронизацией двух законов".

Ссылка на первоисточник
Безопасность-превыше всего!

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 05 май 2014, 16:57

Рыбачить в России будут по-новому:

Правительство России обнародовало предлагаемые поправки в проект закона о любительском рыболовстве. Документ подтверждает право рыболовов-любителей на бесплатный доступ к рыбным местам, однако и полной вольницы на реке не будет.

Например, лов сетью планируется разрешить только на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, при этом рыбакам придется использовать именные зарегистрированные сети. На остальной территории страны главным оружием рыбака останутся спиннинг и удочка.

Также будет ЗАПРЕЩЕНА и ПОДВОДНАЯ РЫБАЛКА, :shock: дайверы будут вправе только любоваться жителями подводного мира. Подробные же правила любительского рыболовства, как гласит проект, должны быть утверждены только "по результатам обязательного общественного обсуждения, которое осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства".

Напомним, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению проект закона "О любительском рыболовстве", прошедший первой чтение в декабре прошлого года. Один из ключевых моментов документа - вопрос бесплатной рыбалки. Новый закон планирует подтвердить положение, по которому брать деньги с рыбака за право посидеть на берегу с удочкой, запрещено. Правда, такое предложение нравится далеко не всем. В частности, владельцы рыболовных участков, уже вложившиеся в инфраструктуру, опасаются за свой бизнес.

Эксперты напоминают, что 1 января 2011 года вступили в силу поправки в закон, которые разрешили рыбалку для граждан на бизнес-участках только за деньги - при наличии путевки. Однако уже в апреле того года глава государства ввел мораторий на выделение рыбопромысловых участков, чтобы берега не превращались в огороженные зоны. А в ходе дебатов над новым законом, как рассказывают эксперты, было решено и вовсе убрать норму про платную рыбалку. Владельцы подобных участков будут вправе брать деньги только за пользование инфраструктурой, скажем, лодками, причалами и т.п. Если же рыбак придет со своей удочкой и захочет постоять в сторонке от причала, его останавливать не разрешат.

В свою очередь, скептики полагают, что предлагаемые нормы свидетельствует об отказе государственных органов от рыночного регулирования любительского и спортивного рыболовства, расторжении практически всех ранее заключенных договоров на пользование рыбопромысловыми участками с 1 января 2016 г. "На сегодня сложились вполне дружественные, хотя и рыночные отношения между пользователями рыбопромысловых участков и рыболовами. Теми рыболовами, которые ценят чистоту на водоеме, отсутствие мусора, сетей, наличие стоянок, подъездных дорог, оборудованных мест лова, лодочных баз и другой инфраструктуры, - написал один из общественных экспертов, изучивших проект. - Эти рыболовы с пониманием относятся к взиманию платы за комфортные условия лова и отдых на таком водоеме (рыбопромысловом участке)". Общественная же собственность, по его словам, повлечет и общественную безответственность.

Правда, есть и другая позиция. Сторонники бесплатной рыбалки напоминают, что на практике нередко возникали ситуации, когда бизнесмены тратились просто на шлагбаумы и брали деньги просто за доступ к воде. Будущий закон, по словам экспертов, должен защитить право рыболовов-любителей на свое хобби.

Помимо прочего законопроект вводит такое понятие, как именное разрешение рыболова. Это документ, предоставляющий в установленных законом случаях право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов. Выдаваться именное разрешение будет аккредитованными общественными организациями. Порядок выдачи разрешений, а также аккредитации обществ рыболовов-любителей будет утвержден отдельно. За выдачу такого разрешения человеку придется заплатить госпошлину.

Помимо прочего, в именном разрешении рыболова будут указаны имя рыболова и паспортные данные, разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов. Особый вопрос - ограничение рыболова. Ловить все, всегда и везде будет нельзя. Власти, как и сейчас смогут устанавливать определенные запреты, перейдя которые, рыболов из любителя превратится в браконьера. В связи с этим крайне важен пункт проекта, устанавливающий, что "к осуществлению любительского рыболовства приравнивается нахождение на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами". Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан нарушителем - со всеми вытекающими последствиями. Здесь можно провести аналогию с прогулками по лесу с собаками охотничьих пород: при определенных обстоятельствах это тоже приравнивается к браконьерству, даже если человек и пес просто вышли погулять.

Отдельный вопрос - использование сетей. В некоторых районах страны именно лов сетью и считается настоящей рыбалкой, а поход на реку с удочкой расценивается, скорее, как баловство. Таковы местные традиции. Как правило, они характерны для Севера, Сибири и Дальнего Востока. Проект оставляет в силе привычки тамошних жителей, но несколько меняет правила. Теперь сети придется промаркировать и внести в государственный реестр. А в других частях страны, где таких массовых традиций нет, сети окажутся вне закона.

Как сказано в проекте, "использование сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не допускается, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов гражданами в целях удовлетворения личных потребностей в водных объектах рыбохозяйственного значения (их частях) Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и в периодах добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных правилами любительского рыболовства, только после осуществления учета сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и их обязательной поштучной маркировки".

Маркировка предусматривает нанесения на сеть информации об имени хозяина, "размере и характеристиках сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетном номере". Как планируется, данные о промаркированных сетях будут сведены в государственном реестре. Также законопроект запрещает и подводную рыбалку, "за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий".

Владислав Куликов

"Российская газета"
ссылка http://www.rg.ru/2014/05/04/ribalka-site.html

В проекте закона "О любительском рыболовстве" есть статья 9 - "Ограничения любительского рыболовства"
Эти поправки предлагают эту статью:

"4) дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3) способом подводной охоты, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.»;"

Для тех кто "не в курсе" проект закона, уже рассмотренный Думой в первом чтении прилагаю:
Вложения
__200303-6.doc
(156.5 КБ) 89 скачиваний
Безопасность-превыше всего!

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3644
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Trout » 05 май 2014, 18:26

Блять, снова "горячо любимое" государство не дает скучать! :twisted:
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Omen
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:07
ФИО: Л.С.
Откуда: Vladivostok/Phuket
Контактная информация:

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Omen » 05 май 2014, 22:07

Кто-нибудь понял, когда эти поправки будут обсуждать и принимать?
Потому что если они зацепятся за подводную охоту, все мы будем вне закона со своим увлечением.
Кому ж там в правительстве так неймётся, чем им подводная охота не угодила (((

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3644
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Trout » 05 май 2014, 23:25

Omen писал(а):Кому ж там в правительстве так неймётся, чем им подводная охота не угодила (((


Ну, здесь как раз все понятно. Есть старый принцип "разделяй и властвуй". Чиновникам выгодно противопоставить друг другу надводных рыбаков и подвохов, которые, по сути, являются теми же рыбаками любителями, чтобы протащить свои темы и отвлечь рыболовную общественность от главных врагов - профессиональных браков и коррумпированных чиновников от рыболовства.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Дмитрий Анашкин

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Дмитрий Анашкин » 05 май 2014, 23:54

провокация какая-то :twisted:
под шумок какой-то умник хочет запретить ПО в России, внеся поправку в закон... как бы между делом :D :D :D
Для начала давайте подтвердим эту инфу из официального источника.
Потом опротестуем, если этот бред будет всерьез обсуждаться

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3644
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Trout » 06 май 2014, 00:34

Дима, "Российская газета" это более чем официальный источник.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Аватара пользователя
Саян
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 22:23
ФИО: Вован т.271-81-16
Откуда: Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Саян » 06 май 2014, 00:40

Значит стану Браком. Как жить в Нашей стране?!

Jora82
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 26 дек 2013, 01:46
ФИО: АЕГ
Откуда: Хабаровск

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Jora82 » 06 май 2014, 00:45

Вот ********... На реках порядок бы навели!!! 02.05.14 г. На лодке по реке Тунгуска петлял между сетей... ГДЕ КОНТРОЛЬ????? Поохотиться в Хабаре негде... Сунулся в озерцо длинной 200 метров, а там.... сеть 200 метровая хер пойми как установленная была...!!! ДАВАЙ КОНТРОЛЬ Д Е Р Ж А В А !!!

А поправка в отношении "удочек" не пройдёт. Енто нарушение Гражданского кодекса будет, или в России как всегда - всем побую закон!!! :evil: :x

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 06 май 2014, 01:21

Дмитрий Анашкин писал(а):провокация какая-то :twisted:
под шумок какой-то умник хочет запретить ПО в России, внеся поправку в закон... как бы между делом :D :D :D
Для начала давайте подтвердим эту инфу из официального источника.
Потом опротестуем, если этот бред будет всерьез обсуждаться


"Российская газета"- официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
ссылка для сомневающихся
http://www.rg.ru/about/index.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1% ... 7%E5%F2%E0

В первом чтении проект этого закона уже прошел, если ко второму чтению, поправки о подводной охоте не будут убраны, то к третьему чтению вопрос будет решен окончательно и не в нашу пользу!
А это значит, что подводная охота будет вне закона, т.к.
-Статья 3. 3) осуществление любительского рыболовства способами, соответствующими требованиям ГУМАННОСТИ и предотвращения ЖЕСТОКОГО обращения с объектами любительского рыболовства, не наносящими вред окружающей среде...... и т.д.

- "К осуществлению любительского рыболовства приравнивается нахождение на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами".
Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан нарушителем - со всеми вытекающими последствиями."

Т.е. в нашем случае, даже само нахождение на водоеме с подводным ружьем уже будет нарушением.
Отмазка, что не охотитесь, а тренируетесь в стрельбе по мишеням не прокатит.

Так что, как-то уже не смешно становится...
Безопасность-превыше всего!

Jora82
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 26 дек 2013, 01:46
ФИО: АЕГ
Откуда: Хабаровск

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Jora82 » 06 май 2014, 01:47

Почитал бегло.... Писари дилетанты которые НЕ ХЕРА НЕ ЗНАЮТ!!! полный бред.... П.7 Запретить продажу сетных материалов физ.лицам.... П.8 продать сеть физ.лицу при предоставлении именной путёвки... А ничего, что для выписки разрешения на промысел мы обязаны предоставить параметры орудия добычи...
Эта шляпа в жизнь не пройдёт!!! :lol:

Дмитрий Анашкин

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Дмитрий Анашкин » 06 май 2014, 12:34

Deepman писал(а):
Также будет ЗАПРЕЩЕНА и ПОДВОДНАЯ РЫБАЛКА, :shock: дайверы будут вправе только любоваться жителями подводного мира.


Как-то некомпетентно выражает суть закона официальный источник :?

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 06 май 2014, 15:12

Дмитрий Анашкин писал(а):Как-то некомпетентно выражает суть закона официальный источник :?


Как бы они его не выражали, проект закона уже получился однобоким, потому как, рыбаки-любители свои интересы в этом законе уже отстояли, а вот интересы подводных охотников никто отстаивать и учитывать особо не собирается, поэтому к третьему чтению мы получим то, что получим!!!
Потом удивляться будет поздновато, т.к. госдума с "подачи" правительства и не такие законы принимала.
Хорошего ждать не приходится, все движется к сильному ограничению или полному запрету ПО (озера, реки, море).
Безопасность-превыше всего!

Дмитрий Анашкин

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Дмитрий Анашкин » 06 май 2014, 16:47

Deepman писал(а):
Дмитрий Анашкин писал(а):Как-то некомпетентно выражает суть закона официальный источник :?


Как бы они его не выражали, проект закона уже получился однобоким, потому как, рыбаки-любители свои интересы в этом законе уже отстояли, а вот интересы подводных охотников никто отстаивать и учитывать особо не собирается, поэтому к третьему чтению мы получим то, что получим!!!
Потом удивляться будет поздновато, т.к. госдума с "подачи" правительства и не такие законы принимала.
Хорошего ждать не приходится, все движется к сильному ограничению или полному запрету ПО (озера, реки, море).

Вова, "они" - это кто конкретно? Кто эти поправки написал? Кому можно задать вопрос об этой инициативе?

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 06 май 2014, 18:05

Дмитрий Анашкин писал(а):Вова, "они" - это кто конкретно? Кто эти поправки написал? Кому можно задать вопрос об этой инициативе?


Проект закона находится в ведении Минсельхоза РФ http://www.mcx.ru/
Федеральное агенство по рыболовству в его подчинении http://www.fish.gov.ru/
и там же http://www.fish.gov.ru/presscentre/smi_ ... mi186.aspx
Общественные организации рыбаков-любителей взаимодействуют с этими структурами.
Все обсуждения, поправки, представители, документы все базе этого министерства.
Безопасность-превыше всего!

Omen
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:07
ФИО: Л.С.
Откуда: Vladivostok/Phuket
Контактная информация:

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Omen » 06 май 2014, 19:51

У нас федерация подводного спорта. Туда писать? Или прямо в агенство, у них там форма есть для обращений.

Аватара пользователя
Deepman
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 00:40
ФИО: Владимир Большаков
Откуда: Сахалин-Владивосток

Re: Сахалин. "Жизнь" и рыбный промысел на островах.

Сообщение Deepman » 06 май 2014, 20:31

Omen писал(а):У нас федерация подводного спорта. Туда писать? Или прямо в агенство, у них там форма есть для обращений.


Общественные организации рыбаков-любителей объясняют ситуацию так, что конкретного человека или органа для взаимодействия с министерством просто нет!
Поэтому, оптимальный вариант, это действие Дальневосточников через своих депутатов представленных в Госдуме, плюс коллективные обращения в Минсельхоз и освещение данной темы в местных СМИ.
Каждый регион будет отстаивать и защищать свои интересы в ПО и (или) рыбалке и может получится так, что Дальний Восток вообще не будет представлен никем и никак, а это значит, что чиновники Минсельхоза все решат за нас, именно так, как им удобно и выгодно.
В таком "законном" результате можно даже не сомневаться.
Безопасность-превыше всего!


Вернуться в «Закон и подводная охота»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя