К вопросу о "браконьерских" фото и видео подводных охотников.
Добавлено: 12 май 2017, 00:41
Друзья, давно хотел написать такой текст, а сейчас, видимо, время пришло. Речь пойдет о публикации фото и видео материалов с трофеями подводной охоты, а точнее о том, что публиковать не рекомендуется. Сразу оговорюсь, что не стремлюсь поучать окружающих, но считаю нужным высказать свою точку зрения, а как вам поступать – решайте сами. Но и будьте готовы нести ответственность за свои решения.
Итак, сезон подводной охоты в Приморье фактически начался, и многие охотники активно делятся своими впечатлениями от первых в сезоне нырялок в социальных сетях и на форумах, в том числе и в форме фото- и видеоотчетов. И нет ничего противоестественного в том, что некоторые из нас, особенно, новички, стремятся похвастаться своими трофеями. Как говорит один мой хороший знакомый, «у каждого охотника должна быть своя гора рыбы».
Но проблема в том, что зачастую эти фото и видео можно использовать как доказательную базу, фиксирующую факт правонарушения.
Какие все это может иметь последствия? Во-первых, за незаконную добычу биоресурсов в России предусмотрена административная или, в особо тяжких случаях, даже уголовная ответственность. Кроме того, «браконьерские» фото могут быть использованы – и уже используются – противниками подводной охоты в целях дискредитации и дальнейшего ограничения (вплоть до полного запрета подводной охоты) в нашей стране.
Если кто-то не в курсе, напомню, что в настоящее время в Государственной Думе готовится к принятию во втором и третьем чтениях закон «О любительском рыболовстве». Не буду вдаваться в подробности, только отмечу, что в законопроект внесены определенные ограничения в отношении подводной охоты – если его примут в таком виде, в котором он существует сейчас, это будет означать фактически запрет ночной подводной охоты с фонарём. Я знаю, что некоторые подводные охотники сами негативно относятся к ночной охоте, но сама тенденция ограничения подводной охоты, как я считаю, очень для всех нас тревожная.
При этом в информационном пространстве была развернута кампания, пропагандирующая подобные ограничения. И что самое главное, в качестве аргументов противниками подводной охоты часто используются фото- и видео материалы, опубликованные самими же подводными охотниками.
Во всем этом есть один немаловажный момент – противники подводной охоты расценивают и преподносят, как «браконьерские», фото и видео, которые по факту таковыми не являются! Но даже такие материалы, фиксирующие факт добычи, к примеру, большого количества рыбы, что, согласно пока еще действующим правилам рыболовства, нарушением не является, преподносятся тенденциозно и, в конечно счете, негативно влияют на репутацию подводной охоты и подводных охотников.
Чтобы не быть голословным, рекомендую ознакомиться с видеороликом, опубликованном на днях на официальном сайте Азовскогго научно-исследовательского-института рыбного хозяйства (государственной организации, между прочим): http://azniirkh.ru/novosti/k-voprosu-o-podvodnoy-ohote/
Откуда авторы ролика взяли видеоматериалы? Да все оттуда же – из интернет форумов и социальных сетей. Так что, перед тем, как опубликовать фото улова, задумайтесь, а не станет ли оно аргументом в пользу того, чтобы ограничить или вообще запретить подводную охоту в нашей стране. И я говорю это не для того, чтобы в очередной раз вызвать полемику эту тему, а просто констатирую факт: у подводной охоты в России есть противники, и они уже достигли определенных успехов, нравится вам это или нет.
К этическим моментам публикации фото и видео с добычей мы еще вернемся, а теперь давайте поговорим о конкретике, а именно, к вопросу, какие фото и видео точно не стоит публиковать. Речь пойдет о реалиях Приморского края, и если вы из другого региона, то вам придется скорректировать информацию самостоятельно, исходя из местных нормативныъх документов.
Согласно действующим Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, http://docs.cntd.ru/document/499054717 , в подзоне «Приморье» (в границах Приморского края) в море и в пресных водоемах запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов:
Тихоокеанских лососей - кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
молоди тихоокеанских лососей (т. н. «пеструшки»);
многощетинковых червей (полихет);
калуги;
сельди тихоокеанской южнее залива Ольга, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
самок крабов всех видов;
морского гребешка, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
трепанга дальневосточного, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
пиленгаса, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
ламинарий, зостеры, филлоспадикса, на которых отложена икра сельди тихоокеанской;
дальневосточной мягкотелой черепахи;
миддендорфовой перловицы Арсеньева;
Само собой разумеется, что выкладывать в сеть фотографии с этими видами биоресурсов, добытых вами на подводной охоте, крайне нежелательно, поскольку таким образом, вы сами расписываетесь в том, что нарушили закон.
Но есть тут и определенные нюансы. Во-первых, часть водных биоресурсов из этого списка (например, многощентинковые черви, или перловицы Арсеньева) подводным охотникам вряд ли будет интересна. Во-вторых, как можно заметить, часть биоресурсов запрещена к добыче с оговоркой – «за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам». То есть если вы готовы подтвердить, что у вас есть документы на добычу биоресурсов из этого списка, то публикация фото такой добычи, в принципе, никаких угроз ни для вас, ни для репутации сообщества не представляет.
Но тут снова появляются нюансы.
Дело в том, что если на добычу крабов или тихоокеанских лососей вполне реально приобрести путевку, то на целый ряд других «лицензируемых» биоресурсов, а именно на гребешка, трепанга и пиленгаса путевок не бывает в принципе. Почему? В двух словах, из-за административных барьеров и правовых противоречий. Просто примите это как факт – законно поднять дикого гребня в Приморском крае в любительском режиме вы не сможете, никак.
Кроме того, насколько мне известно, в путевках на добычу симы и краба указывается способ лова (троллинг и ловушки соответственно), и поэтому, если при наличии путевки вы добудете эти виды биоресурсов способом подводной охоты, то даже тогда у вас могут возникнуть противоречия с законом.
Но это еще не все. Как я уже говорил, законодательство у нас несовершенное и противоречивое, поэтому одними правилами рыболовства перечень запрещенных к добыче видов не ограничивается. Другой документ - Красная Книга, в которую внесены виды, добыча которых запрещена в любом режиме - промышленном, любительском - не важно, любыми способами. То есть никакую путевку на краснокнижный вид получить невозможно. Любая их добыча - однозначно браконьерство.
Необходимо отметить, что Красная книга это документ многоуровневый. Есть Международная Красная Книга, есть Красная Книга России, и есть, в нашем случае, Красная Книга Приморского края. На практике это означает, что некоторые виды, внесенные в краевую красную книгу, в других регионах страны будут разрешены к добыче, потому что они не являются краснокнижными в этих регионах, и не вынесены в Красные книги более высоких уровней.
Итак, по совокупности всех краснокнижных списков, действующих на территории края, запрещена добыча следующих видов водных биоресурсов: осетровые всех видов, китайский окунь (ауха), сом Солдатова, желтощек, таймень сахалинский, зубатка восточная, японский морской судак, рак-богомол, краб-плавунец, и ряда других. С подробным списком можно ознакомиться по ссылке http://redbookpk.ru/ При этом рекомендую смотреть не только раздел рыбы, но и раздел моллюски и ракообразные.
Причем Красная Книга, как и правила рыболовства, не лишена спорных моментов. Но, опять же, в любом случае добыча внесенных туда видов является нарушением закона.
Да, я понимаю, что в некоторых случаях это дурдом. Например, ситуация с гребнем и трепангом. И я согласен с мнением, что жить у моря и не иметь возможности законно добыть некоторые виды морепродуктов, при условии, что эти же виды добываются промышленным методом, не говоря уже об организованном браконьерстве, это как минимум несправедливо. Но это закон, и его нарушение под любым предлогом остается нарушением.
И еще я не хочу быть обвиненным в лицемерии и двойных стандартах, поэтому вопрос добычи формально запрещенных видов биоресурсов я оставлю на ваше усмотрение. Делайте, как считаете нужным. Но, приняв то или иное решение, вы берете на себя ответственность за последствия этого решения, причем я имею в виду не только возможные проблемы с законом, но и неофициальные последствия, к которым можно отнести моральную оценку ваших поступков со стороны как сообщества подводных охотников, так и со стороны общества в целом. И в связи с этим публикации откровенно браконьерских фото и видео я расцениваю не только как глупость, но и неуважение к сообществу. Публикуя материалы, подтверждающие незаконную добычу вами водных биоресурсов, вы не просто закладываете себя, но и подрываете репутацию сообщества подводных охотников. При этом совершенно не важно, с кем вы дружите и не дружите внутри сообщества.
На этом я заканчиваю первую часть текста, завтра, надеюсь, будет продолжение. Прошу его дождаться, прежде чем оставлять комментарии.
Итак, сезон подводной охоты в Приморье фактически начался, и многие охотники активно делятся своими впечатлениями от первых в сезоне нырялок в социальных сетях и на форумах, в том числе и в форме фото- и видеоотчетов. И нет ничего противоестественного в том, что некоторые из нас, особенно, новички, стремятся похвастаться своими трофеями. Как говорит один мой хороший знакомый, «у каждого охотника должна быть своя гора рыбы».
Но проблема в том, что зачастую эти фото и видео можно использовать как доказательную базу, фиксирующую факт правонарушения.
Какие все это может иметь последствия? Во-первых, за незаконную добычу биоресурсов в России предусмотрена административная или, в особо тяжких случаях, даже уголовная ответственность. Кроме того, «браконьерские» фото могут быть использованы – и уже используются – противниками подводной охоты в целях дискредитации и дальнейшего ограничения (вплоть до полного запрета подводной охоты) в нашей стране.
Если кто-то не в курсе, напомню, что в настоящее время в Государственной Думе готовится к принятию во втором и третьем чтениях закон «О любительском рыболовстве». Не буду вдаваться в подробности, только отмечу, что в законопроект внесены определенные ограничения в отношении подводной охоты – если его примут в таком виде, в котором он существует сейчас, это будет означать фактически запрет ночной подводной охоты с фонарём. Я знаю, что некоторые подводные охотники сами негативно относятся к ночной охоте, но сама тенденция ограничения подводной охоты, как я считаю, очень для всех нас тревожная.
При этом в информационном пространстве была развернута кампания, пропагандирующая подобные ограничения. И что самое главное, в качестве аргументов противниками подводной охоты часто используются фото- и видео материалы, опубликованные самими же подводными охотниками.
Во всем этом есть один немаловажный момент – противники подводной охоты расценивают и преподносят, как «браконьерские», фото и видео, которые по факту таковыми не являются! Но даже такие материалы, фиксирующие факт добычи, к примеру, большого количества рыбы, что, согласно пока еще действующим правилам рыболовства, нарушением не является, преподносятся тенденциозно и, в конечно счете, негативно влияют на репутацию подводной охоты и подводных охотников.
Чтобы не быть голословным, рекомендую ознакомиться с видеороликом, опубликованном на днях на официальном сайте Азовскогго научно-исследовательского-института рыбного хозяйства (государственной организации, между прочим): http://azniirkh.ru/novosti/k-voprosu-o-podvodnoy-ohote/
Откуда авторы ролика взяли видеоматериалы? Да все оттуда же – из интернет форумов и социальных сетей. Так что, перед тем, как опубликовать фото улова, задумайтесь, а не станет ли оно аргументом в пользу того, чтобы ограничить или вообще запретить подводную охоту в нашей стране. И я говорю это не для того, чтобы в очередной раз вызвать полемику эту тему, а просто констатирую факт: у подводной охоты в России есть противники, и они уже достигли определенных успехов, нравится вам это или нет.
К этическим моментам публикации фото и видео с добычей мы еще вернемся, а теперь давайте поговорим о конкретике, а именно, к вопросу, какие фото и видео точно не стоит публиковать. Речь пойдет о реалиях Приморского края, и если вы из другого региона, то вам придется скорректировать информацию самостоятельно, исходя из местных нормативныъх документов.
Согласно действующим Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, http://docs.cntd.ru/document/499054717 , в подзоне «Приморье» (в границах Приморского края) в море и в пресных водоемах запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов:
Тихоокеанских лососей - кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
молоди тихоокеанских лососей (т. н. «пеструшки»);
многощетинковых червей (полихет);
калуги;
сельди тихоокеанской южнее залива Ольга, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
самок крабов всех видов;
морского гребешка, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
трепанга дальневосточного, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
пиленгаса, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
ламинарий, зостеры, филлоспадикса, на которых отложена икра сельди тихоокеанской;
дальневосточной мягкотелой черепахи;
миддендорфовой перловицы Арсеньева;
Само собой разумеется, что выкладывать в сеть фотографии с этими видами биоресурсов, добытых вами на подводной охоте, крайне нежелательно, поскольку таким образом, вы сами расписываетесь в том, что нарушили закон.
Но есть тут и определенные нюансы. Во-первых, часть водных биоресурсов из этого списка (например, многощентинковые черви, или перловицы Арсеньева) подводным охотникам вряд ли будет интересна. Во-вторых, как можно заметить, часть биоресурсов запрещена к добыче с оговоркой – «за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам». То есть если вы готовы подтвердить, что у вас есть документы на добычу биоресурсов из этого списка, то публикация фото такой добычи, в принципе, никаких угроз ни для вас, ни для репутации сообщества не представляет.
Но тут снова появляются нюансы.
Дело в том, что если на добычу крабов или тихоокеанских лососей вполне реально приобрести путевку, то на целый ряд других «лицензируемых» биоресурсов, а именно на гребешка, трепанга и пиленгаса путевок не бывает в принципе. Почему? В двух словах, из-за административных барьеров и правовых противоречий. Просто примите это как факт – законно поднять дикого гребня в Приморском крае в любительском режиме вы не сможете, никак.
Кроме того, насколько мне известно, в путевках на добычу симы и краба указывается способ лова (троллинг и ловушки соответственно), и поэтому, если при наличии путевки вы добудете эти виды биоресурсов способом подводной охоты, то даже тогда у вас могут возникнуть противоречия с законом.
Но это еще не все. Как я уже говорил, законодательство у нас несовершенное и противоречивое, поэтому одними правилами рыболовства перечень запрещенных к добыче видов не ограничивается. Другой документ - Красная Книга, в которую внесены виды, добыча которых запрещена в любом режиме - промышленном, любительском - не важно, любыми способами. То есть никакую путевку на краснокнижный вид получить невозможно. Любая их добыча - однозначно браконьерство.
Необходимо отметить, что Красная книга это документ многоуровневый. Есть Международная Красная Книга, есть Красная Книга России, и есть, в нашем случае, Красная Книга Приморского края. На практике это означает, что некоторые виды, внесенные в краевую красную книгу, в других регионах страны будут разрешены к добыче, потому что они не являются краснокнижными в этих регионах, и не вынесены в Красные книги более высоких уровней.
Итак, по совокупности всех краснокнижных списков, действующих на территории края, запрещена добыча следующих видов водных биоресурсов: осетровые всех видов, китайский окунь (ауха), сом Солдатова, желтощек, таймень сахалинский, зубатка восточная, японский морской судак, рак-богомол, краб-плавунец, и ряда других. С подробным списком можно ознакомиться по ссылке http://redbookpk.ru/ При этом рекомендую смотреть не только раздел рыбы, но и раздел моллюски и ракообразные.
Причем Красная Книга, как и правила рыболовства, не лишена спорных моментов. Но, опять же, в любом случае добыча внесенных туда видов является нарушением закона.
Да, я понимаю, что в некоторых случаях это дурдом. Например, ситуация с гребнем и трепангом. И я согласен с мнением, что жить у моря и не иметь возможности законно добыть некоторые виды морепродуктов, при условии, что эти же виды добываются промышленным методом, не говоря уже об организованном браконьерстве, это как минимум несправедливо. Но это закон, и его нарушение под любым предлогом остается нарушением.
И еще я не хочу быть обвиненным в лицемерии и двойных стандартах, поэтому вопрос добычи формально запрещенных видов биоресурсов я оставлю на ваше усмотрение. Делайте, как считаете нужным. Но, приняв то или иное решение, вы берете на себя ответственность за последствия этого решения, причем я имею в виду не только возможные проблемы с законом, но и неофициальные последствия, к которым можно отнести моральную оценку ваших поступков со стороны как сообщества подводных охотников, так и со стороны общества в целом. И в связи с этим публикации откровенно браконьерских фото и видео я расцениваю не только как глупость, но и неуважение к сообществу. Публикуя материалы, подтверждающие незаконную добычу вами водных биоресурсов, вы не просто закладываете себя, но и подрываете репутацию сообщества подводных охотников. При этом совершенно не важно, с кем вы дружите и не дружите внутри сообщества.
На этом я заканчиваю первую часть текста, завтра, надеюсь, будет продолжение. Прошу его дождаться, прежде чем оставлять комментарии.