FAQ Дайнемовский зацеп

[Vasiliy]

А у меня всё получается без выпучивания и высовывания . Беру конец, завязываю в узел, лишнее отрезаю и приплавляю, потом беру эпоксилин, кладу нужное количество на узелок, придаю овальную форму.

Что такое эпоксилин и где продаеться?
Холодная сварка не подойдет на его место?

Она самая.

[Михайло]

ИМХО, глаза пучить и язык высовывать надо только во время затягивания констриктора, и никакие бусинки и проочие понты не нужны. Если все делать по FAQ*у, то узел на петле никогда не вылетит. Его можно сплющить в одной плоскости, но чтобы он выскочил ему прийдется "похудеть", а с этим материалом это в принципе невозможно. Петля из ннейлона или еще какой ереси может и похудеет, но не из дайнемы, тут причина вылета только одна - недостаточно сильно выпученые глаза и высунутый язык при затягивании констриктора.

у меня петли из нейлонового шнура. не вылетали. петли из дайнемы? уж очень скользкий и негибкий материал. как бы потом узел не полз из рабочей дайнемы( на зацеп которая ложится).
а так дайнема в петлю из неилона канадской восьмеркой. полет нормальный

[Yogi]

как бы потом узел не полз из рабочей дайнемы( на зацеп которая ложится).

очень может быть, что и поползет... я лично быстроразъемностью в этом месте не сильно заморачивался - пару раз за сезон можно и отрезать рабочий участок, да новый привязать наглухо, зато не страшно, что где-то и что-то может позти и вылетать

[Trout]

как бы потом узел не полз из рабочей дайнемы( на зацеп которая ложится).

очень может быть, что и поползет... я лично быстроразъемностью в этом месте не сильно заморачивался - пару раз за сезон можно и отрезать рабочий участок, да новый привязать наглухо, зато не страшно, что где-то и что-то может позти и вылетать

У меня ни разу не вылетало быстросъемная "тетива" из петелек (в отличие от узлов без бобышек). Пользуюсь исключительно дайнимой, тетиву креплю брамшкотовым узлом.

[Viator]

ИМХО, глаза пучить и язык высовывать надо только во время затягивания констриктора, и никакие бусинки и проочие понты не нужны.

Бусинки к понтам не имеют никакого отношения. Это элемент, обеспечивающий надежность соединения.

Если все делать по FAQ*у, то узел на петле никогда не вылетит. Его можно сплющить в одной плоскости, но чтобы он выскочил ему прийдется "похудеть", а с этим материалом это в принципе невозможно. Петля из ннейлона или еще какой ереси может и похудеет, но не из дайнемы, тут причина вылета только одна - недостаточно сильно выпученые глаза и высунутый язык при затягивании констриктора.

Все тросовые узлы подвержены худению под нагрузкой, даже стальные. Учитывая худение узла с одной стороны, и расширение прохода для него за счет деформации резины с другой стороны, обжимать тягу нужно значительно сильнее, чем при наличии бусины. Да, если сильно пучить глаза, то пережать тягу можно очень неслабо... но вот лучше ли это? Ведь конечная цель - обеспечение надежности. Если говорить о конструкции с точки зрения теоретической механики, то вероятность выскакивания конструкции с бусиной значительно ниже, чем без неё. Ну, да каждый сам себе велосипед...

[Сергей81]

Это тэстовый кусочек тяга 18, не сильно ли я ее затягиваю? Ногами упираться или руками достаточно тянуть? Шнур этот можно использовать?

[Yogi]

Это тэстовый кусочек тяга 18, не сильно ли я ее затягиваю? Ногами упираться или руками достаточно тянуть?

не, не сильно, я до упора тяну, в мокром виде только, и рук достаточно, ноги не нужны.

Шнур этот можно использовать?

не знаю, можно или нет, но я бы кевлар (это вроде он?) ставить на это место точно не стал, кто-то нейлон ставит, еще лучше - ту же дайнему. Ее и тянуть не страшно, и не будет с ней ничего никогда. А кевлар держать постоянно под сильной нагрузкой - ну мне кажется не стоит.

[Viator]

Я тяну руками (без привлечения ног), но изо всех сил, намотав кончики шнурка на что-нибудь (на отвертки, пасатижы и т.п.) ... предварительно поплевав на узел.
Шнурок для обтяжки вполне годится.
Дайнему или что-либо кевлароподобное я бы не стал использовать - скользкий материал. Капрон, нейлон... всякая хрень - вполне годится по прочности и хорошо оплавляется.

[Сергей81]

Спасибо за советы.

[Trout]

Узел перед затягиванием можно смазать жидким мылом, как затянул, сразу смыть.

[Сергей81]

Всем привет!
У кого какое расстояние между кончиками тяги?
Я сделал 8 см., а пришли Роб Аленовские зацепы они всего 5см. от бобышки до бобышки, а ведь в тягу еще около 2см. уходит получается растоянние около 1 см.
Я делал 8см т. к. металический зацеп был такой длинны.

[Trout]

Опытным путем пришел к выводу, что оптимальным расстоянием между тягами (считая от бандажей) является 10 см, если делать крепления на петельках. если делать сплошные зацепы, то можно и поменьше, сантиметров 5-7.

[Искатель]

ИМХО, глаза пучить и язык высовывать надо только во время затягивания констриктора, и никакие бусинки и проочие понты не нужны.

Бусинки к понтам не имеют никакого отношения. Это элемент, обеспечивающий надежность соединения.

Если все делать по FAQ*у, то узел на петле никогда не вылетит. Его можно сплющить в одной плоскости, но чтобы он выскочил ему прийдется "похудеть", а с этим материалом это в принципе невозможно. Петля из ннейлона или еще какой ереси может и похудеет, но не из дайнемы, тут причина вылета только одна - недостаточно сильно выпученые глаза и высунутый язык при затягивании констриктора.

Все тросовые узлы подвержены худению под нагрузкой, даже стальные. Учитывая худение узла с одной стороны, и расширение прохода для него за счет деформации резины с другой стороны, обжимать тягу нужно значительно сильнее, чем при наличии бусины. Да, если сильно пучить глаза, то пережать тягу можно очень неслабо... но вот лучше ли это? Ведь конечная цель - обеспечение надежности. Если говорить о конструкции с точки зрения теоретической механики, то вероятность выскакивания конструкции с бусиной значительно ниже, чем без неё. Ну, да каждый сам себе велосипед...

Полностью согласен с Виталием! Сегодня нехило получил по рукам при эксперименте без бусины с узлом, хотя тянул, как казалось до упора на мокрую. Узел предательски просочился свозь бандаж на втором зацепе . Но эксперимент удался - больше я так делать не стану

[NegR]

А я для зацепов делал проще, взял линь нейлоновый, завязал его петлей с двойным узлом через слюну. Правда для затяга узла использовал тиски и массу своего тела (черед отвертку). Ну и кое-как пропихнув по маслу узелок с петлей в тягу, констриктором (с помощью все того же нейлонового линя) затянул опять же по слюне и используя массу своего тела и тиски. Получилось нормально, исчо держится
А вот знакомому помогал - так узелок выскочил из тяги при тестовой зарядке. Перевязали узелок на петле (используя массу двух тел и слюну) и нормально держится... Правда он тяж уже где то вкоцать умудрился.

[Искатель]

Так я тоже самое и делал . Но конструкция все-равно ненадежная получается, даже если первый тест выдержит. А если коэффициент растяжения тяжа сделать побольше, тогда вероятность, что конструкция на узлах подведет - увеличивается в разы. А на охоте надежность на первом месте . Это конечно уже все опИсано выше, но на своем опыте более доходчиво понимается - дайнемовский зацеп лучше делать не на узлах, а на бусинах

[Yogi]

взял линь нейлоновый, завязал его петлей с двойным узлом через слюну.

И чего удивляться, что вылетает, на то и нейлон. Надо тему создать "нейлоновый зацеп" Еще, возможно, вылетает потому что затягиваете не в том месте, по самому узлу, а не за ним. И не надо доказывать обратное - в силу того, что петля из нейлона утверждать точно, в каком месте находится узел невозможно, мягкий материал это, легко сминается. Делал из клайнемы 1.4 мм - без бусин и т.д, по ФАКу, 2 раза, не вылетает ничего

[Viator]

Я в этой ветке никак не могу понять сути спора. Одни - "делал без бусин - получил по лапам", другие - "я делаю без бусин, и у меня всё зае*сь". Если есть решение сделать сразу гарантированно надежную конструкцию, то зачем пробовать её упростить, а затем мучительно ждать на ходовых испытаниях - даст по лапам, или удержится? И радоваться после многочасового напряжения, если узел не выскочил... и материться, если трюк в конце концов не удался.
Назовите мне хоть один "минус" применения бусин, чтобы оправдать их неприменение.

[Yogi]

без бусин гидродинамика лучше на 0.000037%
п.с. када сам по лапам получу - соглашусь) Раз железякой получил - поставил жеж дайнему сразу, второго раза ждать не стал

[СПОРТМАРКЕТ]

Всё зависит от диаметра дайнемы. Мы у себя используем 2.6 мм. В этом случае, узел получается, как бусина.

[Viator]

Всё зависит от диаметра дайнемы. Мы у себя используем 2.6 мм. В этом случае, узел получается, как бусина.

Угу... только если гарпун с пропилами, то диаметр применяемой веревки зависит от диаметра гарпуна. Мне кажется, что 2.6 мм дайнема годится для гарпунов толще 7 мм.

[СПОРТМАРКЕТ]

Да, гарпун с пропилами, нужно менять на гарпун с шаркфинами.

[Viator]

Да, гарпун с пропилами, нужно менять на гарпун с шаркфинами.

И ружьё с закрытой головой, на ружьё с открытой...
(это тема соседней ветки)

[СПОРТМАРКЕТ]

Логично. Всё встаёт на свои места. От головы, зависит диаметр используемой дайнемы.

[СПОРТМАРКЕТ]

Хотя, есть ещё вариант. Можно оставить гарпун с пропилами. Сам зацеп, из сменный дайнемы, можно использовать и тонкий, как это реализовано у МАРЕСА.

[Trout]

Логично. Всё встаёт на свои места. От головы, зависит диаметр используемой дайнемы.

Диаметр используемой дайнимы зависит от того, какая дайнима есть под рукой Мой опыт говорит, что 2 мм хватает за глаза, и в любой пропил помещается. Я и более тонкую использовал, 1,5-1,6 мм, тоже нормально, разве что чаще менять надо.

[NegR]

Назовите мне хоть один "минус" применения бусин, чтобы оправдать их неприменение.

не вопрос:
причина номер адын: отсутствие бусин
причина номер дыва: когда делал дайнемовский зацеп на даче, до ближайшей бусины было км 60 где-то и гаишники не поймут наверное если после вискаря за бусиной ехать

[Trout]

Ну это форс-мажор.... Тяги надо делать заранее, вдумчиво, дома, долгими зимними вечерами

[Viator]

Назовите мне хоть один "минус" применения бусин, чтобы оправдать их неприменение.

не вопрос:
причина номер адын: отсутствие бусин
причина номер дыва: когда делал дайнемовский зацеп на даче, до ближайшей бусины было км 60 где-то и гаишники не поймут наверное если после вискаря за бусиной ехать

Так можно списать в "минусы" само ружьё... типа, приехал на море, а ружья нет! Вывод - лучше всего вилка на палке...

[NegR]

... типа, приехал на море, а ружья нет! Вывод - лучше всего вилка на палке...

Веришь - нет! В прошлом сезоне так и было... тока... Ружо было а костюма нет Благо море было теплое, да и как вспомнишь про акул так сразу теплеет в районе плавок

[EXTR]

В прошлом сезоне так и было... тока... Ружо было а костюма нет

Хоть и не в тему, но я как то приехав в Ливадию и привизя с собою виндсёрфинг я обнаружил что мачта осталась дома
.....