Длинные арбалеты

Модератор: Viator

Аватара пользователя
emperior
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 29 июн 2015, 11:57
ФИО: Попов Александр

Re: Длинные арбалеты

Сообщение emperior » 11 фев 2016, 13:32

altsvet писал(а):1) Seatec Snake - неплохое, только есть жалобы на линесброс, горб над ручкой и гарпун на голове слабо удерживается, иногда спадает.
2) Epsealon Exium G2, 4) Salvimar V-Pro - не знаю
3) Mares Viper Pro - ни в коем случае - самострелы, все кто покупали, сразу от них избавились, диллеры в израиле отказались их продавать, все назад вернули.
Если есть возможность попробуй - Буша марлин и Патос лазер - очень хорошо себя зарекомендовали - охотимся тут с ними годами и никаких нареканий.

Спасибо большое за экскурс и советы! ))

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 06 июн 2016, 22:07

Доброго дня! Подскажите, как лучше укомплектоваться! :) Второй сезон пользуюсь одним ружьем Seac Sub X-Fire 85 в стандартном исполнение без катушки, длина на мой взгляд универсальная, в том году брал им окуня на 2,8 и лакедру на 2, сейчас думаю приобрести второе ружье подлиннее с катушкой для трофейной охоты для увеличения дальности стрельбы при хорошем прозраке, рассматриваю Seac Sub Guun Kama 30 105 http://www.spearfishing.de/product_info ... ma-30.html (тот же производитель, так же эргономика, те же привычку, будет проще переключаться с одного на другое) (кстати, если у кого есть опыт использования данной модели, поделитесь им). Что скажите про такую связку: 85 без катушки (одна тяга 17,5, гарпун 6,25) и 105 с катушкой (2 тяги по 16, гарпун 7)? Или рассмотреть вариант 110-115?

P.S. С 85-кой X-Fire весьма удобна охота на окуня, проблем длина не доставляет, ружье весьма "проворное", катушку на глубине более 10 заменяла иногда фиксация к бую, полет был нормальный.

Аватара пользователя
Viator
Сообщения: 3995
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 00:20
ФИО: Виталий
Откуда: Владивосток,

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Viator » 06 июн 2016, 22:11

Вся придонная охота должна быть либо с катушкой, либо с прямой привязкой гарпуна к бую...иначе, будет у Нептуна новое ружьё.

Перегар2
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 02:21
ФИО: Иван Б

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Перегар2 » 06 июн 2016, 23:28

k_johnny писал(а):Доброго дня! Подскажите, как лучше укомплектоваться! :) Второй сезон пользуюсь одним ружьем Seac Sub 85 в стандартном исполнение без катушки, длина на мой взгляд универсальная, в том году брал им окуня на 2,8 и лакедру на 2, сейчас думаю приобрести второе ружье подлиннее с катушкой для трофейной охоты для увеличения дальности стрельбы при хорошем прозраке, рассматриваю Seac Sub Guun Kama 30 105 http://www.spearfishing.de/product_info ... ma-30.html (тот же производитель, так же эргономика, те же привычку, будет проще переключаться с одного на другое) (кстати, если у кого есть опыт использования данной модели, поделитесь им). Что скажите про такую связку: 85 без катушки (одна тяга 17,5, гарпун 6,25) и 105 с катушкой (2 тяги по 16, гарпун 7)? Или рассмотреть вариант 110-115?

P.S. С 85-кой X-Fire весьма удобна охота на окуня, проблем длина не доставляет, ружье весьма "проворное", катушку на глубине более 10 заменяла иногда фиксация к бую, полет был нормальный.

Seac Sub Guun обещает быть приличным, реверсивный триггер плюс ствол 30 на длинн более метра это плюсы.
для трофейной я бы смотрел на 120 (если этой марки) чего стесняться... а может и 130...
у X-Fire другая рукоять - производитель тот же, а эргономика другая пологаю и привычки придется изменить чуть
катушки ставлю на все ружья
.

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 06 июн 2016, 23:41

Перегар2 писал(а):
k_johnny писал(а):Доброго дня! Подскажите, как лучше укомплектоваться! :) Второй сезон пользуюсь одним ружьем Seac Sub 85 в стандартном исполнение без катушки, длина на мой взгляд универсальная, в том году брал им окуня на 2,8 и лакедру на 2, сейчас думаю приобрести второе ружье подлиннее с катушкой для трофейной охоты для увеличения дальности стрельбы при хорошем прозраке, рассматриваю Seac Sub Guun Kama 30 105 http://www.spearfishing.de/product_info ... ma-30.html (тот же производитель, так же эргономика, те же привычку, будет проще переключаться с одного на другое) (кстати, если у кого есть опыт использования данной модели, поделитесь им). Что скажите про такую связку: 85 без катушки (одна тяга 17,5, гарпун 6,25) и 105 с катушкой (2 тяги по 16, гарпун 7)? Или рассмотреть вариант 110-115?

P.S. С 85-кой X-Fire весьма удобна охота на окуня, проблем длина не доставляет, ружье весьма "проворное", катушку на глубине более 10 заменяла иногда фиксация к бую, полет был нормальный.

Seac Sub Guun обещает быть приличным, реверсивный триггер плюс ствол 30 на длинн более метра это плюсы.
для трофейной я бы смотрел на 120 (если этой марки) чего стесняться... а может и 130...
у X-Fire другая рукоять - производитель тот же, а эргономика другая пологаю и привычки придется изменить чуть
катушки ставлю на все ружья
.


120 с общей длиной 170 думаю прям очень удивит после 85 :mrgreen: Не многовато ли для наших приморских вод? :)

Перегар2
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 02:21
ФИО: Иван Б

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Перегар2 » 06 июн 2016, 23:58

Тебе же трофейное, по прозраку, на лакедру
, поэтому 120 самый раз, как бы еще мало потом не показалось.
обрезать можно всегда, а вот надставить...

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 07 июн 2016, 00:12

Перегар2 писал(а):Тебе же трофейное, по прозраку, на лакедру
, поэтому 120 самый раз, как бы еще мало потом не показалось.
обрезать можно всегда, а вот надставить...


Тоже верно... А с 120 например при хорошем прозраке на кефаль прицельно бить будет возможность или слишком неповоротливо ружье будет? Такой же вопрос и касательно например окуня, в случае если на глубине и близко не подобраться, будет ли 120-ка позволять вести охоту на него? Или же все таки 120-ка будет только актуальна на лакедру и гипера?

Аватара пользователя
Viator
Сообщения: 3995
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 00:20
ФИО: Виталий
Откуда: Владивосток,

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Viator » 07 июн 2016, 00:19

Чисто технически при хорошем прозраке окуня 120-кой бить будет легко...но я бы не стал... Гарпун там длинный и тяжелый, а при попадании по камням велика вероятность, что он погнется.

Перегар2
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 02:21
ФИО: Иван Б

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Перегар2 » 07 июн 2016, 02:13

Viator писал(а):Чисто технически при хорошем прозраке окуня 120-кой бить будет легко...но я бы не стал... Гарпун там длинный и тяжелый, а при попадании по камням велика вероятность, что он погнется.

так и есть , бить окуня 120 получается действительно несколько специфично, корчевать его по щелям невыйдет а вот немного с дистанции одной тягой вполне без последствий выдерживает гарпун
правда у меня 6.75 и тяги 13я и 14я
окушат бью одной 14

Перегар2
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 02:21
ФИО: Иван Б

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Перегар2 » 07 июн 2016, 02:22

k_johnny писал(а):
Тоже верно... А с 120 например при хорошем прозраке на кефаль прицельно бить будет возможность или слишком неповоротливо ружье будет? Такой же вопрос и касательно например окуня, в случае если на глубине и близко не подобраться, будет ли 120-ка позволять вести охоту на него? Или же все таки 120-ка будет только актуальна на лакедру и гипера?

на кефаль 120 с залежки и засады , проводки не пучится, управляться длинным ружьем приходится подругому, как бы чуть выбрасывать его из под себя в нужную сторону и поворачивать его в нужную сторону за рукоять вокруг центра вращения
при хорошем прозраке можно и ходом идти и стрелять жрущую издали, но гдеж его хороший прозрак то взять...

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 07 июн 2016, 13:36

Перегар2 писал(а):
k_johnny писал(а):
Тоже верно... А с 120 например при хорошем прозраке на кефаль прицельно бить будет возможность или слишком неповоротливо ружье будет? Такой же вопрос и касательно например окуня, в случае если на глубине и близко не подобраться, будет ли 120-ка позволять вести охоту на него? Или же все таки 120-ка будет только актуальна на лакедру и гипера?

на кефаль 120 с залежки и засады , проводки не пучится, управляться длинным ружьем приходится подругому, как бы чуть выбрасывать его из под себя в нужную сторону и поворачивать его в нужную сторону за рукоять вокруг центра вращения
при хорошем прозраке можно и ходом идти и стрелять жрущую издали, но гдеж его хороший прозрак то взять...


120-ка получается все же будет только трофейная в идеальных условиях, с 85-ки при необходимости быстро "переключится" на нее не особо, я так понимаю, получится, а 105-ка обеспечит большую универсальность или в целом будет по ощущениям будет такая же 120-ка?
Т.е. у меня сейчас вопрос выбора между связкой 85-105 и 85-120. :)

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3462
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Trout » 07 июн 2016, 15:08

k_johnny писал(а):, сейчас думаю приобрести второе ружье подлиннее с катушкой для трофейной охоты для увеличения дальности стрельбы при хорошем прозраке, рассматриваю Seac Sub Guun Kama 30 105 http://www.spearfishing.de/product_info ... ma-30.html (тот же производитель, так же эргономика, те же привычку, будет проще переключаться с одного на другое) (кстати, если у кого есть опыт использования данной модели, поделитесь им). Что скажите про такую связку: 85 без катушки (одна тяга 17,5, гарпун 6,25) и 105 с катушкой (2 тяги по 16, гарпун 7)? Или рассмотреть вариант 110-115?

P.S. С 85-кой X-Fire весьма удобна охота на окуня, проблем длина не доставляет, ружье весьма "проворное", катушку на глубине более 10 заменяла иногда фиксация к бую, полет был нормальный.


На мой взгляд, 85+105 практически идеальное сочетание. Тем более, что у этой модели на 105-ке в стоке идет гарпун длиной 150 см, на других моделях такая длина гарпуна идет на арбалеты 110-115. А судя по фото, эта 105-ка по факту вполне может быть 110-кой, поскольку у ружья реверсивный триггер, и гарпун не так уж сильно торчит из оголовья.
Только я бы еще дополнительно катушку на 85ку заказал, и веревку в обоих случаях надо брать 2мм диаметром. Ну и пару запасных гарпунов на 85ку и 105ку, раз такая оказия вышла ;)
Что касается убойности ружья 105-110 см, то на лакедру его точно хватит. Варяг со 105-й Тундрой со стандартным сетапом (тяга 18 мм, гарпун 6,5мм х 135 см) лупит рыбу и не жалуется, причем и терпуга, и кефаль, и лакедру.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Аватара пользователя
Fockusnik1
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 01:11
ФИО: Шапа Сергей
Откуда: Владивосток 89247247405

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Fockusnik1 » 07 июн 2016, 15:26

По итогам прошлого года пришел к заключению, что моего X-fire 115 мало. Были досадные не пробои и как следствие сходы. Так же на излёте гарпун сильно низит. Для более уаеренного боя приобрёл RA-120 с реверсивным тригером. Буду пробовать.

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 07 июн 2016, 15:30

Мнения разнятся! :) Истина где-то рядом! :roll:
Если сравнивать 115 X-Fire и 105 Guun Kama 30, то общая длина 150 - 155, гарпун 145 - 150, одна тяга 17,5 - 2 тяги по 16, гарпун 6,25 - 7,0.

Перегар2
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 02:21
ФИО: Иван Б

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Перегар2 » 07 июн 2016, 23:49

k_johnny писал(а):Мнения разнятся! :) Истина где-то рядом! :roll:
Если сравнивать 115 X-Fire и 105 Guun Kama 30, то общая длина 150 - 155, гарпун 145 - 150, одна тяга 17,5 - 2 тяги по 16, гарпун 6,25 - 7,0.

так так.. и что бы это значило ?

Аватара пользователя
k_johnny
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 03:20
ФИО: Евгений

Re: Длинные арбалеты

Сообщение k_johnny » 08 июн 2016, 00:28

Перегар2 писал(а):
k_johnny писал(а):Мнения разнятся! :) Истина где-то рядом! :roll:
Если сравнивать 115 X-Fire и 105 Guun Kama 30, то общая длина 150 - 155, гарпун 145 - 150, одна тяга 17,5 - 2 тяги по 16, гарпун 6,25 - 7,0.

так так.. и что бы это значило ?


Ну просто эта новая сиковская модель с длиной 105 сравнима со "стандартными" 115, видимо за счет реверсивного тригера.

Аватара пользователя
Santer
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 13:14
ФИО: Ширин А.М.
Откуда: Владивосток

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Santer » 08 июн 2016, 01:22

Моя эволюция :arrow: 65ка :arrow: 75ка :arrow: 105ка :arrow: фото-ружо :arrow: следующее 125ка или Грин Пис. :)
Все мы вышли из воды и туда же вернемся...
http://japan-good.ru/

Аватара пользователя
Viator
Сообщения: 3995
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 00:20
ФИО: Виталий
Откуда: Владивосток,

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Viator » 08 июн 2016, 01:36

Santer писал(а):Моя эволюция :arrow: 65ка :arrow: 75ка :arrow: 105ка :arrow: фото-ружо :arrow: следующее 125ка или Грин Пис. :)

Т.е. 125ка - это пик развития?! :shock:
А переход в ГринПис - это деградация, или реинкарнация?

Аватара пользователя
Santer
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 13:14
ФИО: Ширин А.М.
Откуда: Владивосток

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Santer » 08 июн 2016, 01:42

Пока 125ку не взял,сказать не смогу. Но думаю в наших водах это предел. :|
Грин Пис :arrow: это шутка :!:
Меня еще Варяг,не укусил. 8-) Но восьминогов больше не трогаю,это меня и пугает. :?
Все мы вышли из воды и туда же вернемся...
http://japan-good.ru/

Аватара пользователя
EXTR
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 21:05
ФИО: Олег
Откуда: Владивосток,город-герой Чуркин тел: 8 908 991 девяносто ноль5
Контактная информация:

Re: Длинные арбалеты

Сообщение EXTR » 08 июн 2016, 01:47

Fockusnik1 писал(а):По итогам прошлого года пришел к заключению, что моего X-fire 115 мало. Были досадные не пробои и как следствие сходы. Так же на излёте гарпун сильно низит. Для более уаеренного боя приобрёл RA-120 с реверсивным тригером. Буду пробовать.

Ролерган тебе в помощь ..
Главное не нырнуть,главное вынырнуть !

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3462
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Trout » 08 июн 2016, 10:52

Fockusnik1 писал(а):По итогам прошлого года пришел к заключению, что моего X-fire 115 мало. Были досадные не пробои и как следствие сходы. Так же на излёте гарпун сильно низит. Для более уаеренного боя приобрёл RA-120 с реверсивным тригером. Буду пробовать.

X-fire 115 со стандартным сетапом? Если да, то можно попробовать установить гарпун потолще (6,7,5-7мм) и две кольцевые тяги 14мм, все будет пробивать.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Аватара пользователя
Fockusnik1
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 01:11
ФИО: Шапа Сергей
Откуда: Владивосток 89247247405

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Fockusnik1 » 08 июн 2016, 11:50

К стандартому стоку добавил кольцевую тягу 16 мм ещё при покупке. Два оборота линя. Вместе с ружьем и гарпуном почти 8 м. В таком сетапе использовал два сезона, после чего сделил выводы.

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3462
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Trout » 08 июн 2016, 12:50

Fockusnik1 писал(а):К стандартому стоку добавил кольцевую тягу 16 мм ещё при покупке. Два оборота линя. Вместе с ружьем и гарпуном почти 8 м. В таком сетапе использовал два сезона, после чего сделил выводы.


Не хочу тебя расстраивать, но на два оборота линя и Робаллен стрелять не будет))
Не говоря уже о том, что две 16мм тяги на тонкий гарпун 6,25мм это явный оверпауэр. Тот же Робаллен в стоке ставит две 16мм тяги с гарпуном 7,5мм.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Din
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 00:14
ФИО: Денис
Откуда: Владивосток

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Din » 08 июн 2016, 21:27

у меня тоже сочетание 85+105. Считаю идеально для наших условий.

Аватара пользователя
ned
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 30 май 2011, 09:48
ФИО: ned
Откуда: Владивосток 270.20.07

Re: Длинные арбалеты

Сообщение ned » 09 июн 2016, 01:56

Din писал(а):у меня тоже сочетание 85+105. Считаю идеально для наших условий.


так же 55+85+105+120
по прошлому году лакедру и на 75 попадалась - как повезёт!
а от 120 синяки у многих были )), спасибо, сланцы выручали.

Аватара пользователя
Fockusnik1
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 01:11
ФИО: Шапа Сергей
Откуда: Владивосток 89247247405

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Fockusnik1 » 10 июн 2016, 01:25

Trout писал(а):Не хочу тебя расстраивать, но на два оборота линя и Робаллен стрелять не будет.

Истина где то рядом. Сезон покажет. Но из крайнего общения с Алексеем на заплыве другая картинка складывается.

Аватара пользователя
EXTR
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 21:05
ФИО: Олег
Откуда: Владивосток,город-герой Чуркин тел: 8 908 991 девяносто ноль5
Контактная информация:

Re: Длинные арбалеты

Сообщение EXTR » 10 июн 2016, 01:33

Trout писал(а):Не хочу тебя расстраивать, но на два оборота линя и Робаллен стрелять не будет))

C чего эти выводы,с практики? В том сезоне всю лакедру с роллера в базовой комплектации 105 брал,кроме первого хвоста.
Главное не нырнуть,главное вынырнуть !

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3462
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Trout » 10 июн 2016, 12:50

Fockusnik1 писал(а):Истина где то рядом. Сезон покажет. Но из крайнего общения с Алексеем на заплыве другая картинка складывается.


Алексей, насколько я знаю, один оборот применяет + привязка к бую.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Аватара пользователя
Trout
Сообщения: 3462
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 01:53
ФИО: Евгений
Откуда: Планета Земля, 13 в тентуре

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Trout » 10 июн 2016, 12:51

EXTR писал(а):
Trout писал(а):C чего эти выводы,с практики? В том сезоне всю лакедру с роллера в базовой комплектации 105 брал,кроме первого хвоста.


Конечно из практики, Олег. Я много стрелял из "евроарбалетов" и с одним оборотом линя, и с двумя, и пришел к выводу, что надежно попадать можно на дистанции, которая не превышает один оборот линя+гарпун. С большего расстояния попадания, скорее, случайны. Впрочем, если речь идет о крупной рыбе с большой боковой проекцией, то в данном случае недостаточная точность отчасти компенсируется площадью цели. Но только отчасти, поскольку высока вероятность ненадежного попадания с последующим сходом.

Теперь что касается конкретно ружья 115 см. Поскольку у меня есть арбалет такой длины, то могу могу привести кое-какую конкретику. Длина гарпуна - 150 см, длина линя на один оборот от головы до гарпуна 370 см, длина ружья фактическая от головы в месте крепления линя до рукоятки 130 см, плюс длина вытянутой руки 50-60 см (от глаза до рукоятки). Итого около 7 метров. Убираем полметра на то, чтобы гарпун гарантированно пробил рыбу и раскрылся флажок. Итого 6,5 метров. Этого мало? Особенно с учетом наших прозраков? Если добавить еще один оборот на линесброс, получается + 250 см, то есть 9 метров от глаза. То есть речь идет о точной стрельбе на 8-9 метров? Не смеши меня :lol:
Последний раз редактировалось Trout 10 июн 2016, 16:16, всего редактировалось 2 раза.
...А с берега на это глядя, смеялись две каких-то PADI.

Omen
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:07
ФИО: Л.С.
Откуда: Vladivostok/Phuket
Контактная информация:

Re: Длинные арбалеты

Сообщение Omen » 10 июн 2016, 15:28

Скажем так, для прозрачной воды и большой рыбы мне 105 ружья и 150 гарпуна не хватает)
А для 2х оборотов линя нужно тяжёлое ружьё и 8мм гарпун. Тогда полетит куда надо )


Вернуться в «Ружья резинового боя (арбалеты)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость