Re: Длинные арбалеты
Добавлено: 25 июл 2017, 17:54
думал у берга ружьё купить ,почитав форум теперь ни хочу,лучше переплатить) Эта лотерея с таможней не радует)
Sharkfin - все о подводной охоте в России и мире
https://sharkfin.ru/forum/
dkst писал(а):Покупайте парни длинные арбалеты, иначе будете как я в этом ролике
Trout писал(а):dkst писал(а):Покупайте парни длинные арбалеты, иначе будете как я в этом ролике
Ну, 85 не такой уж и короткий. Некоторые и из 75 лакедру успешно добывали. Почему во второй раз не стрелял? Далеко?
dkst писал(а):Trout писал(а):Ну, 85 не такой уж и короткий. Некоторые и из 75 лакедру успешно добывали. Почему во второй раз не стрелял? Далеко?
что успешно добывали, я знаю,но все же это считаю исключением,....а то что не стрелял, хотел уж наверняка подпустить,.но вот мне только потом сказали,что эта рыба может еще к тебе подойти,поинтересоваться.
Trout писал(а):Ну как, исключение... если все известные случаи собрать, то многовато исключений)) Конечно, целенаправленно лакедру лучше с более-менее длинным арбалетом охотиться, но если такой возможности нет, то 85-90 с усиленным сетапом тоже подойдет как временная мера.
Перегар2 писал(а):85ка роллер с 6.5 гарпуном - только бок почесал. выстрел хороший резкий, но гарпун легкий... досадно
120ка с 6.75- 7мм - на такойже дистанции брал играючи
если бы на роллере был 7 - 7.5 мм гарпун - думаю было бы полегче..
ну а так то да - может подойти поглядеть поближе. а может и не подойти...
458mike писал(а): Изначально вместо штатного гарпуна 165 см поставил запасной 160 см , с двумя флажками. Процент попаданий при прицельном выстреле был близок к 100%. Промахи были, но при неуверенном выстреле. Как - то, решил попробовать штатный гарпун и сразу число промахов приблизилось к 50 %, после чего штатный гарпун больше не использовал.
Что еще, не понравилась катушка а вернее крепление катушки к ружью – крепится шурупом а не винтом. Причем шуруп вкручивается в пластмассу. Есть у меня убеждение, что нельзя так делать. ?
458mike писал(а):По рыбе стрелял.
Начну с того что в этом ружье мне нравится абсолютно все, кроме того что он сделан из дерева. Почему не нравится дерево? Да потому что надо с ним обращаться бережно и аккуратно, а также заботливо ухаживать.
458mike писал(а):Решил более подробно написать о своем опыте использования ружья TEAKSEA Hyperion 135.
SharkFin писал(а):Михаил, спасибо за отчет.Начну с того что в этом ружье мне нравится абсолютно все, кроме того что он сделан из дерева. Почему не нравится дерево? Да потому что надо с ним обращаться бережно и аккуратно, а также заботливо ухаживать.
Именно этот факт и останавливает меня от покупки дерева. В остальном же арбалет выглядит очень достойно!
Trout писал(а):458mike писал(а):Решил более подробно написать о своем опыте использования ружья TEAKSEA Hyperion 135.
Сколько это чудо стоит?
SharkFin писал(а):У нас здесь есть потенциально очень крупная рыба. Из наиболее вероятных это в первую очередь марлин и южный синеперый тунец.
Кроме того есть кингфиш, которая хоть и не сравниться в размерах с марлином, может вполне себе потянуть на 60 кг.
Вот я и думаю с дальним прицелом на марлина, ради тренировки купить тяжелый комплект, которого для кингфиш возможно будет и слишком много, но зато будет возможность отлично тренироваться, чтобы когда дошло дело до марлина/туны, рука не дрогнула и было точное понимание как ведет себя снаряжение.
salexx писал(а):Плюсую.., когда я подбирал себе новое ружье для тропиков рассматривал только карбон или металл, дерево сразу отмел т.к. уже был обладателем тикового "райфа" и карбонового "Блютек раптора".., за деревом нужен постоянный уход, если уронил или еще чего, остаются вмятинки или кусочек дерева может отлететь) вообщем надо наждачкой + тиковым маслом обрабатывать и фиг его знает что там может дальше с ним случится. Карбоновых тяжелых ружей выбор не большой "Оушенборн" и "Немесис" от Блютек, оба они не разборные.., "Немесис" так вообще топорный на вид.. имхо, а "Оушенборн" дорогой особенно сейчас..
на "Водолазе" наткнулся на ветку где было обсуждение "райфа металтеч" как раз то что мне нужно было.., с именем!, крепкое, надежное, полностью разборное и на ботах, а не саморезах, ну а после доработки этого "металтеч" компанией производителем до "Блювотер" версии (крылья из дерева по бокам для баланса и приданию ружью тяжести, и прочие атрибуты "БВ") + заднее расположение рукоятки, сомнений не было никаких о его выборе.., с крыльями внешний вид стал совершенно другим, дизайн супер - что для меня стоит чуть ли не на первом месте
Перегар2 писал(а):зато алюмишку потерять не так жалко
458mike писал(а):Алюмишку за 800 евро потерять не так жалко? Что-то я сомневаюсь!
Trout писал(а):458mike писал(а):Алюмишку за 800 евро потерять не так жалко? Что-то я сомневаюсь!
Любое жалко, но что-то я себе не представляю алюмишку за 800 евро)))
Перегар2 писал(а):Trout писал(а):Любое жалко, но что-то я себе не представляю алюмишку за 800 евро)))
это наверно про Metal Tech старших размеров. но это скорее исключение.