Подводная охота

Captain Jamaica писал(а):Для чистоты эксперимента, барель всего из двух ламелей. Если удасться добиться стабильности от капризного листвяка, то можно смело строить из любой древесины. Вот это уже будет импортозамещение, когда результаты будут как с тиком.

Вот же, написано.
Подождем.

Помоему из двух ламей при такой длинне и тик поведет.

На югах вон из цельной палки строгают и не парятся.

Решена проблема запутывания. По рекомендации человека с форума Гарпун, переделал сетап в полуторник. Теперь нижние тяжи имеют легкий преднатяг, что держет всю систему в лекгом натяжении после выстрела.
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2638&rnd=3
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2655&rnd=1
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2774&rnd=2
Шнур поменял на Рифовскую спектру 2мм, которая задумана для зацепов 460кг , почти вечная, 2.85евро за метр . Весь запас ухлопал, на зацепы хватило бы до конца жизни.
Порядок зарядки следующий: Свободные нижние тяжи уперлись в ролики, растягиваем верхний 20й тяж на 370% и накидываем на зацеп гарпуна, затем поочередно взводим все нижние тяжи. Если завтра получится, отстреляюсь.

Ништяк!
Заказы уже можно делать?

Тик где-то во Владе продавали, пока еще не связывался. Из листвяка на заказ рановато, не могу гарантировать его стабильность. Это ружье для того и сделано, чтобы испытать его свойства.

Про тик и говорю

Тик в Москве только

http://teakmaster.org/p3.htm
Местные тамж и берут,только накидывают сверху.

Captain Jamaica писал(а):Решена проблема запутывания. По рекомендации человека с форума Гарпун, переделал сетап в полуторник. Теперь нижние тяжи имеют легкий преднатяг, что держет всю систему в лекгом натяжении после выстрела.
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2638&rnd=3
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2655&rnd=1
http://radikal.ru/users/Captain_Jamaica ... 2774&rnd=2
Шнур поменял на Рифовскую спектру 2мм, которая задумана для зацепов 460кг , почти вечная, 2.85евро за метр . Весь запас ухлопал, на зацепы хватило бы до конца жизни.
Порядок зарядки следующий: Свободные нижние тяжи уперлись в ролики, растягиваем верхний 20й тяж на 370% и накидываем на зацеп гарпуна, затем поочередно взводим все нижние тяжи. Если завтра получится, отстреляюсь.

мысли:
теоретически три 16 тяги способны метнуть и 8мм гарпун , нет желания сделать такой самому из нержавейки прутка (чтобы не покупать) ?
вот этот огузок в голове как корове пятая нога, зачем он нужен вообще? преднатяг и без него прекрасно получается

Я сам поначалу раскритиковал такую компановку, когда мне ее только предложили. Но это оказалось единственным решением, чтобы появился преднатяг после выстрела, и ничего не путалось. Через ролики ходит только шнур. Три шестнадцатых тяжа работают от роликов до нижнего зацепа под барелем. Их рабочий ход меньше, чем расстояние от роликов до шаркфина на гарпуне. Соответсьвенно, этого хода не хватит для того, чтобы натянуть шнур и обеспечить преднатяг после выстрела. Сейчас преднатяг реализован за счет упора верхних тяжей в ролики. Теперь шнур равен длинне рабочего хода нижних тяжей, то-есть он короче, чем расстояние до шаркфинов. На длинну этого остатка, натягивается верхний тяж, в самом начале зарядки. Посмотри внимательно на фотографии до переделки и после.

Расскажешь(а лучше нарисуешь), как сделать преднатяг всей системы, но без этого огрызка сверху, буду примного благодарен.

Captain Jamaica писал(а):Расскажешь(а лучше нарисуешь), как сделать преднатяг всей системы, но без этого огрызка сверху, буду примного благодарен.

на самом деле за твоим роллером слежу с самого начало но мне почему то показалость что у тебя на верхних шнурах просто стоит перемычка между дайнемами, после выстрела тяги не вылетают из нижнего зацепа просто потому что перемычка в голове их останавливает....
или узелки которые не дают провалиться дайнеме в ролики как на этом видео:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... ETiB5jIe9U
по задумке тут через блочки попытались получить выигрыш в скорости верхней дайнемы и одновременно решить твою проблему . считаю это решение очень интересным, но оценить его эффективность немогу.
мне болше нравится задумка из видео, сылку на которое выкладывал Александр Alexes
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... th4En4JEp8
если одну 16ю тягу сделать длинной и завести по принципу этого видео, а остальные 16е оставиь как есть ( коэфициеты растяжени всех тяг в натянутом состоянии думаю стоит сделать одинаковыми) то будет у тебя и преднатяг и выигрыш в скорости(придется дырку просверлить вставит штырь и пару роликов нацепить)
к слову - сейчас не могу найти фотку но твою проблему пытались решать путем удлиннения задней части арбалета( типа длинной пятки) и заводили через нее тягу покругу, по мне таксебе способ. а огрызок меня вообще в ступор вводит...

Можно и перемычку поставить, ограничивающую, это не долго. С "ГАРПУНА" люди шибко просили проверить такую схему. Огрызки равны верхнему куску дайнемы только будучи растянутые на 370%. То-есть имеем выигрыш в разгонной длинне, за счет их сжатия. Нужно собрать блок из плотноко пенопласта, чтобы сравнить проникающую способность гарпуна, с огрызками и просто с перемычкой. Не исключаю, что они могут скорости и не добавлять, хоть и увеличивают разгонную длинну.

Посмотрел видео по ссылкам. На первом видео инверторный ролер. Полиспастная система, как на блочном луке. По задумке должна давать более высокую скорость гарпуна, не ограничивая ее скоростью резины. Задумка интересная, по возможности проверю.
На втором видео реверсивный роллер. Единственным преимуществом вижу открытую прицельную линию. По скорости преимущества не будет, в сравнении с классическим роллером. Так как по прежнему присутствует трение РЕЗИНЫ через ролики.

Captain Jamaica писал(а):Посмотрел видео по ссылкам. На первом видео инверторный ролер. Полиспастная система, как на блочном луке. По задумке должна давать более высокую скорость гарпуна, не ограничивая ее скоростью резины. Задумка интересная, по возможности проверю.
На втором видео реверсивный роллер. Единственным преимуществом вижу открытую прицельную линию. По скорости преимущества не будет, в сравнении с классическим роллером. Так как по прежнему присутствует трение РЕЗИНЫ через ролики.

ну откуда там целое трение ? так, маленькое треньице, ни на чего особо не влияет...
гдето на форумах натыкался на посты где пытались его это трение посчитать, чета у них там совсем немного получалось, жаль не найду где...
да и по сути по роликам поедут только две тяги, остальные остануться как есть, поэтому мне такая схема кажется самой выигрышной....

Через ролики идет только одна пара тяг. Тогда зачем еще 2 ролика со шнурком? Разверни уже ролер по человечески В шнурке есть смысл, когда используется больше двух тяг, так как через ролики в голове их все не пропустишь.

И где и почем во Владивостоке нержавеющий пруток на гарпуны продается? В Находке только под заказ человек возит, даже наверно знаю откуда

Captain Jamaica писал(а):И где и почем во Владивостоке нержавеющий пруток на гарпуны продается? В Находке только под заказ человек возит, даже наверно знаю откуда

ну не совсем на гарпуны, а просто нержавеюжий пруток
не пружинит конечно но так на руку немного крепенький.
владтехснаб - там даже два вида было если правильно помню AISI 201 и 304 ну и они там кусками режут, а также на глаза мне у них профиль прямоугольный попадался из нержи, чтобы триггеры ваять
есть еще кантора Феррит

Captain Jamaica писал(а):Через ролики идет только одна пара тяг. Тогда зачем еще 2 ролика со шнурком? Разверни уже ролер по человечески В шнурке есть смысл, когда используется больше двух тяг, так как через ролики в голове их все не пропустишь.

если развернуть по человечески тогда пропадает смысл твоей задумки и придется добавить роликов в голову, а это сложней чем к ручке
я может неправильно написал , но шнурок как один был так и останется
три тяги как было так и останутся в одной точке скреплены, только одна из них будет длинная и всегда заведена через ролик.

Вот интересно сколько обычный пруток на разрыв держит, жопу бы ему тремя тягость не оторвало

Не оторвет

Тригеры не из нанокосмическойстали делают, на некоторые смотреть страшно, а уж задник гарпуна и подавно сдюжит

Как-то пробовали каленые гарпуны, так вот однажды произошел самострел в воде, рядом с напарником гарпун пролетел. На берегу потом нашли в тригере обломок хвостовика. Нажали курок, и он выпал оттуда.
на Бали дело было, арбалет с 3 тягами.

Captain Jamaica писал(а):Через ролики идет только одна пара тяг. Тогда зачем еще 2 ролика со шнурком? Разверни уже ролер по человечески В шнурке есть смысл, когда используется больше двух тяг, так как через ролики в голове их все не пропустишь.

гля ка, ктото реализовал то про что я тебе писал
http://www.garpun.de/forum/index.php?PH ... =1111.1050

вообще по моему мнению схема с огрызком имеет право на жизнь, но при одном условии, резина по площади среза снизу и сверху должна соответсвовать
типа как тут
http://www.roisub.net/spearfishing.html
либо снизу и сверху одинакового диаметра
либо снизу две тонких, но по площади как одна верхняя. типа снизу две 14 , сверху одна 20я

Я к этому тоже пришел. Хоть система и работает, но буду переделывать. Верхняя резина после таких нагрузок сильно теряет КПД. Вместо нее буду делать бобышки, чтоб на низ лишнего не проскакивало.

Приятно вас почитать там! Конструкторы! Гордость берёт.

крутится в голове мысль про дровяной арбалет, может быть даже разборный и может быть даже со сменными головными частями, но это лирика.
очень не хотелось делать триггер, потому как дело ответственное и трудоемкое
тем более начинал же пару раз. только материал извел и результат в металлолом
в итоге вот такой триггер выслал мне Алексей Ласкин
его страница
vk.com/id295003980
с доставкой обошелся 1490р, это как бы очень гуманно и по стоимости на данный момент безальтернативно
даже наверное самому делать - дороже выйдет
на странице автора есть вариант триггера еще бютжетней, но там линесброс нужно выпилить из пластинки самому
так что кому связываться с триггером самому неохота и нет лишних денег, то считаю это отличным вариантом!
исполнением доволен!

Нормально, я такой же конструкции делаю .