Alexes писал(а):Есть еще вариант, каяк можно купить, но нужен гараж для хранения.
видео ж было недавно, где из елок и целофана...
Alexes писал(а):Есть еще вариант, каяк можно купить, но нужен гараж для хранения.
Перегар2 писал(а):я хоть и не поклонник творчества Жванецкого, но в голове чтото крутится про устриц и кокосы которых мы не ели..
в роликовой системе заложен некоторый потенциал и если так дальше пойдет то прийдется купить ручку, трубу и тягу, воткнуть туда свою DIY голову и самому пробовать как на самом деле стреляет роллер... и начинать солить ружья...
BelAlexey01 писал(а):В общем когда надумаешь - расскажу...
Trout писал(а):А я и не говорил, что роллеры берсперспективны. Но, погляди на название темы. Для новичка роллер точно не вариант, тем более, как альтернатива покупке второго, более длинного ружья. Можно так намудрить, что вообще без ружья в сезон остаться Вот у тебя сколько ружей, три, кажется? Одно можно без страха выделить для экспериментов с роликовой головой, если очень хочется. А если есть одна семдесятпятка, то ее лучше не трогать, вот я о чем.
Перегар2 писал(а):bakhtigareev писал(а):Однозначно покупать!
Стоимость апгрейда короткого ружья зачастую сопоставима со стоимостью более длинного
но всетаки 75ка в твоем варианте так и превратилась в роллер? опыта охоты с роллером нет?
а вот стоимость роликовой головы - это да ...
был в продаже вот такой , с доставкой в районе пятака , варианты от берга дешевле не будут
http://scorpena.ru/catalog/accessories/blok.html
плюс к нему тяги - еще рубль полтора
ну еще по уму гарпун потолще..
и линь
и цена конверсии приблежается к стоимости целого арбалета..
но если ролики вытачить у токаря (как я) а гарпун оставить свой, или даже докупить - тогда смысл появляется...
и вторую катушку с линем ненадо покупать
Alexes писал(а):Что то ребята из гидромании.рф не в восторге от этого кита, говорят косяков много, голову нужно сильно переделывать. Раньше им торговали сейчас даже посредником выступать не хотят.
Вадим писал(а):Уважаемые спецы!
Побывал вчера в магазине "Три измерения", поехал туда, решив воплотить мечту детства и заняться подводной охотой, пару лет назад приобрёл РИБ с хорошим мотором, стал по островам гонять в поисках пустынных пляжей и красивых мест и тут возник вопрос, а почему бы не вспомнить о мечте, тем более места посещаю, время есть, желание тоже, кое какие возможности имею. Я конечно ещё слабо представляю подводную охоту, всё время вспоминается серия из "Ну погоди" когда он с ружьём плавал))) В общем понимаю, что ещё ничего не понимаю)))) Короче к делу, хочу купить снарягу, вроде маска, трубка, ласты есть встал вопрос про ружьё и костюм, в общем в "Трёх измерениях" мне посоветовали SEAC SUB Twin-Thunder 75, сказали что 75 это оптимально, ну и сказали что в случае апгрейда модель пригодная. Скажу сразу, я не думаю, что меня это прям затянет так, что я начну колхозить как тут выше описывалось, отношусь я к таким вещам немного настороженно, это как японскую тачку задирать, чтоб выше была...Если конструктура предусмотрели вот так, значит так и должно быть...Ведь сухопутные охотники не колхозят (сразу оговорюсь, никого обидеть не хочу)...хотя, может мнение и измениться, в общем даже при затягивании меня в данное увлечение, хочется пушку взять не на первое время, как некоторые тут пишут, а уж так, чтобы понадобилась новая только тогда, когда в супер высшую лигу выйду...В общем вопросы такие, есть реальная разница в брендах? И как эта именно эта модель ну и вопрос насчёт длины, норм 75?
Trout писал(а):Фарпост чуть менее, чем полностью забит предложениями новых ружей из интернет-магазинов)) Потому и цены на них относительно высокие. Twin Thunder , в принципе, неплохое ружье. Но я не уверен, что 75 см модель будет плавать с катушкой после выстрела.
Вадим писал(а):Да, я прочитал про этот нюанс, что должно плавать...Да и насчёт "для начала" меня как-то не очень устраивает, хочется сразу взять что-то нормальное...тем более подводную охоту хочу рассматривать как дополнение к выездам на острова, а не как причину этих выездов, хотя...чем чёрт не шутит..))) Короче я понял, что стоит брать длиннее 75 и опять повторюсь, сразу нормальное железо... Мож посоветует кто-нибудь что-то, ну и конечно вопрос цены актуален)))
Вадим писал(а):Да, я прочитал про этот нюанс, что должно плавать...Да и насчёт "для начала" меня как-то не очень устраивает, хочется сразу взять что-то нормальное...тем более подводную охоту хочу рассматривать как дополнение к выездам на острова, а не как причину этих выездов, хотя...чем чёрт не шутит..))) Короче я понял, что стоит брать длиннее 75 и опять повторюсь, сразу нормальное железо... Мож посоветует кто-нибудь что-то, ну и конечно вопрос цены актуален)))
Viator писал(а):Может, я чего-то не понимаю, но зачем 105-ка человеку, если это единственное ружьё?! Кефаль драконить? Так иногда и 75-ку в подмышку засовывать приходится. Или тёмных по гротам выковыривать? Если это ружьё единственное и "универсальное", то и длина должна быть 75-90... Длинные стволы для открытой воды, а не по камням шмалять...
Илья писал(а):Viator писал(а):Может, я чего-то не понимаю, но зачем 105-ка человеку, если это единственное ружьё?! Кефаль драконить? Так иногда и 75-ку в подмышку засовывать приходится. Или тёмных по гротам выковыривать? Если это ружьё единственное и "универсальное", то и длина должна быть 75-90... Длинные стволы для открытой воды, а не по камням шмалять...
Так никто же не настаивает на длинном ружье, наоборот все остановились на 75-ке. Но Вадиму вроде длиннее хочется)
bakhtigareev писал(а):Поэтому мои рекомендации 85-ка. ИМХО
Вернуться в «Ружья резинового боя (арбалеты)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей