Подводная охота

CRESSI SUB SL 70 Кто что скажет? интересует:
1) 70 см + длина гарпуна не много ли для нашего пресняка?
2) может у кого есть или кто-нить сталкивался?

Это только на Уссури при очень хорошей видимости.
имхо

Миха писал(а):CRESSI SUB SL 70 Кто что скажет? интересует:
1) 70 см + длина гарпуна не много ли для нашего пресняка?
2) может у кого есть или кто-нить сталкивался?

Мих, слышал не очень хорошие отзывы именно о этой модели. Длинна 70 - в самый раз по сазану - Михалыч не даст соврать.

есть возможность купить новый за 3000руб. думаю, стоит ли?

У продвинутых охотников в арсенале несколько ружей. Некоторыми они не пользуются. Какая разница, сколько они стоят?
А предложение неплохое. Сочуствую...

http://www.scubastore.com/scuba-diving/ ... tic/3842/p
По многолетним наблюдениям евроцена на товары второй необходимости обычно раза в два ниже чем местная.

SharkFin писал(а):

Миха писал(а):CRESSI SUB SL 70 Кто что скажет? интересует:
1) 70 см + длина гарпуна не много ли для нашего пресняка?
2) может у кого есть или кто-нить сталкивался?

Мих, слышал не очень хорошие отзывы именно о этой модели. Длинна 70 - в самый раз по сазану - Михалыч не даст соврать.

На сазана и 50-ки хватит, а вот видимость на пресняке (я сейчас про Даубиху) не позволит охотиться с таким ружьём практически весь сезон за исключением октября и второй половины сентября, это если не будет дождей. Так что всё будет зависеть от конкретных условий охоты, а цена заманчивая, если есть свободные деньги -бери. ps это моё имхо.

Миха писал(а):есть возможность купить новый за 3000руб. думаю, стоит ли?

Новый за такую цену это подарок. В рознице такое стоит минимум в два раза больше.

Короче, я так понял, что "подарок" взять можно, только нахрена, если в воде дальше середины пневмата ничего не видно, ещё и отзывы отрицательные.

полные непонятки!

Дим, твоё сообщение тоже не понял, что ты этим хотел сказать? Твоё мнение

Насчет отзывов не все однозначно. Весь пневмоимпорт процентов на 70 конструктивно идентичен, различия в основном во внешнем оформлении, форме рукоятки, конструкции линесброса и т. д. Поспрашай на форумах пневматчиков, у них более полная информация. Лично я считаю Cressi SL ничем не лучше и не хуже других пневматов.

если тебе нужен пневмат для пресноводной охоты, то бери.
если не нужен пневмат, то не бери.
70 - самая рабочая версия для пневмата.
я 50 темпестом не смог взять несколько сазанов, слабый он для 10-кг монстра.
в идеале надо несколько ружей под разные условия и разную рыбу. 70 пневмату работа всегда найдется, если, конечно, сам захочешь освоить пресноводную охоту.

На счёт самой рабочей версии пневмата это очень спорный вопрос и однозначного ответа по нему не будет, всё зависит от места и время охоты. Могу утверждать только одно -на любую охоту (пресноводную или морскую) надо пару-тройку ружей под разные условия, а так всё зависит от финансовых возможностей.

1) 70 см + длина гарпуна не много ли для нашего пресняка?

Пресняк бывает разный- Лучегорск(зимой),осенне пойменые реки,Уссури, горные речки-- 70 см.нормлный вариант!
Летние пойменые реки, заросшие озёра,трава, камыш,всевозможный топляк(кусты,корчи) ружьё -50 см. (+-10 см.)
и деже зесь бывают варианты т.к присутствуют теченя от 0 до быстрых горных рек(где желтельна средняя рукоятка(как на "каюке"и РПП ))
Выбиай где собираешся охотиться, а отсюда размер ружья(примерный ).

Мужики, себе решил не брать, так что в личку, если что, за телефоном! Вдруг кто удумает. Продавец в Уссурийске, так было заявлено в объявлении. Думаю, может лучше взять себе арбалет короткий с супер тяжами.

Возьми пневмат 50-60см и будет тебе счастье!

Админу. имхуется мне эту ветку надо в пневматы перенести.

Миха писал(а):Мужики, себе решил не брать, так что в личку, если что, за телефоном! Вдруг кто удумает. Продавец в Уссурийске, так было заявлено в объявлении. Думаю, может лучше взять себе арбалет короткий с супер тяжами.

По габаритоной мощности "короткий арбалет с супер тяжами" уступает пневмату 70 см.

Подскажите, а чем плох 70й пневмат в море?

toroboro писал(а):Подскажите, а чем плох 70й пневмат в море?

Да наверное ничем если умеешь им пользоваться и если он тебе удобен - дело вкуса и привычки.

2 MONAX спасибо за ответ. Я просто еще как совсем начинающий, не могу определится с выбором ружья (пневмат или резинка). В мыслях либо резинка 75, либо пневмат 70.

Если начинающий , то советую брать для моря арбалет . Пневмат, тем более 70-ка, освоить будет сложнее.

Тогда вопрос ко все подвохам. А в чем сложность освоения по сравнению с резинкой?

toroboro писал(а):Тогда вопрос ко все подвохам. А в чем сложность освоения по сравнению с резинкой?

Сложностей освоения нет никаких.
Для моря - арбалет, для пресняка - пневмат и арбалет. Арбалет безопасней, и понятней в эксплутации. Обычная рогатка, только для моря.
Это общепринятые понятия, по крайней мере, на ДВ. Так уж сложилось, проверено абсолютным большинством охотников.
Если собираешься долго охотиться, то рассчитывай на покупку нескольких ружей в дальнейшем, начни с арбалета 75. Это если для морской охоты нужно ружье.
Если основная охота у тебя в пресняке, то бери пневмат 70.
Повторю, это мнение большинства, но если у тебя свои требования, то под них и подбирай ружье сам. Никто не знает твоих требований, поэтому не подскажет правильно. Если сам не знаешь что тебе нужно, то делай как все, как советует большинство, уже прошедших этот этап.
Разговоры о различиях/преимуществах пневматов/арбалетов - тупая трата времени, просто демагогия, которая запудрит тебе мозги еще больше
Потрать лучше это время на охоту

Спасибо Дмитрий!! MONAX мне уже в краце объяснил достоинства и недостатки данных типов, а так же ссылочкой поделился. Так что мой выбор 75я резинка ))

пол года назад перед вступлением в славную плеяду подвохов, мы с сыном мучались такими же проблемами (что, где, как и т.п.),
коллеги с форума очень много полезного советовали и изучение опыта других помогло с выбором.
Затягивать тему не буду, взяли арбалет 75 омер кайман, пол года отстреляли в бассейне (до этого в руках не держали ни одного ружья), ощущения супер.
Месяц назад сыну купил крези 70, впечатление двоякие (наверно дело привычки).
Сын взял пневмат и уже на второй тренировке стрелял не хуже чем с арбалета.
Во общем все довольны Ура

Сын взял пневмат и уже на второй тренировке стрелял не хуже чем с арбалета.
Во общем все довольны Ура

Лично я не перейду на длинный пневмат по одной причине (или двух) - процесс заряжания. На арбалете он легче и безопаснее. И сколько бы сейчас любители пневматов не говорили, что они заряжают всё легко и просто, я утверждаю - эта процедура у арбалета легче и безопаснее... (напоминаю, я говорю о длинных пневматах)

Viator писал(а):Лично я не перейду на длинный пневмат по одной причине (или двух) - процесс заряжания. На арбалете он легче и безопаснее. И сколько бы сейчас любители пневматов не говорили, что они заряжают всё легко и просто, я утверждаю - эта процедура у арбалета легче и безопаснее... (напоминаю, я говорю о длинных пневматах)

Полностью поддерживаю. 90 пневмат вообще страшно заряжать

полностью поддерживаю, хотя при первом заряжании сорвал тягу с зацепа (не правильный захват использовал) и ей раздолбал мизинец до крови, а через пару месяцев наблюдал как человек первый раз заряжал арбалет и мало того что до крови разодрал палец так еще и вывернул его (зрелище не для слабонервных).
Подводя итог с дуру можно и сами знаете что свернуть.
А после арбалета пневмат 70 это полный капец, в плане заряжания.

При заряжании важно держать тяги УВЕРЕННО на всем протяжении процесса, не ослабляя рук, пока зацеп не лёг по месту. Даже если их не дотянешь (ну, бывает...), то медленно спускаешь назад. А у новичка может возникнуть желание рывком набросить на зацеп . И вот тут может произойти срыв... а руки уже расслаблены... а силы там много...

однозначно так и есть