О_о ШАША !!!! писал(а):А после арбалета пневмат 70 это полный капец, в плане заряжания.
хз, кому как...по мне арбалет опасней заряжать, тут по ходу дело привычки
О_о ШАША !!!! писал(а):А после арбалета пневмат 70 это полный капец, в плане заряжания.
Sitnikov писал(а):по мне арбалет опасней заряжать
Trout писал(а):Sitnikov писал(а):по мне арбалет опасней заряжать
Из арбалета при зарядке по крайней мере застрелиться невозможно, а вот из пневмата как за здрасте
Sitnikov писал(а):Пока в море не нырнул - скептически относился к рогаткам, зато теперь!!!...на следующий год буду 90-ку брать)))), красивая стрельба из арбалета - завораживает и влечёт. Пневмат - вотчина камышей-завалов-мутеляги среднеевропейской как минимум.
SharkFin писал(а):Теперь ты нас понимаешь
Sitnikov писал(а):Пневмат - вотчина камышей-завалов-мутеляги среднеевропейской как минимум.Пневмат на Японском море ИМХО умрёт за сезон, хоть после каждой нырялки меняй масло и отмывай от соли. Колоссальная солёность воды! - аллюминий даже начинает корродировать - удивило сильно. Таймень свой побоялся в такой агресив окунать, да и смысла не было, Кайман рулил)))), пока голова не сломалась опять .
Vladimirov писал(а): Есть люди у нас на форуме, которые охотятся в море не один десяток лет, и только с пневматами(серийными иностранцами)
Trout писал(а):Vladimirov писал(а): Есть люди у нас на форуме, которые охотятся в море не один десяток лет, и только с пневматами(серийными иностранцами)
А кто это? Хочется услышать мнение первоисточника.
Vladimirov писал(а):Sitnikov писал(а):Пневмат - вотчина камышей-завалов-мутеляги среднеевропейской как минимум.Пневмат на Японском море ИМХО умрёт за сезон, хоть после каждой нырялки меняй масло и отмывай от соли. Колоссальная солёность воды! - аллюминий даже начинает корродировать - удивило сильно. Таймень свой побоялся в такой агресив окунать, да и смысла не было, Кайман рулил)))), пока голова не сломалась опять .
Михаил, думаю, ты не прав в этих утверждениях.
А то начинающие прочтут и поверят.
Пневматы-как и арбалеты имеют разный размер, и под разные задачи.
Есть пневматы созданные специально для морской охоты, и соответственно- они защищены и не корродируют в морской воде.
Охотиться с пневматом в море мне очень нравиться. Просто нужен пневмат соответствующей длины.
Есть люди у нас на форуме, которые охотятся в море не один десяток лет, и только с пневматами(серийными иностранцами).
Ну и опреснять ружья и снарягу после морских охот-это так-же обязательно, как и умываться и чистить зубы.
Вот такое-вот моё мнение.
Trout писал(а):Вопрос коррозии "рессивера" арбалета я думаю не так принципиален, как коррозия рессивера или ствола пневмата.
А один морской пневматчик среди десятков арбалетчиков это конечно показатель
Sitnikov писал(а):Я не утверждаю, это всё только моё мнение...сколько людей - столько мнений, кому как удобно, тот с тем и плавает и доказать обратное что то и то лучше чем это - невозможно и нет смысла, давайте только членомерством м/у рогатками и пневматами не будем заниматься, опыт др форумов показывает что ни к чему хорошему это не приводит
Vladimirov писал(а):Sitnikov писал(а):Я не утверждаю, это всё только моё мнение...сколько людей - столько мнений, кому как удобно, тот с тем и плавает и доказать обратное что то и то лучше чем это - невозможно и нет смысла, давайте только членомерством м/у рогатками и пневматами не будем заниматься, опыт др форумов показывает что ни к чему хорошему это не приводит
А никто и не занимается членомерством, мне просто неприятно постоянное принижение возможностей и роли пневматов в морской охоте.
Охотиться с пневматом в море-можно, так-же как и с арбалетом, вот эту мысль я и пытаюсь донести.
Viator писал(а):Есть условия, для которых пневмат не подходит (там, где используются арбалеты по полтора метра). И нет условий, при которых бы арбалет был неприменим.
Vladimirov писал(а):В тех условиях, которые ты описал, а так-же в тех-где и полутораметровые арбалеты не справляются- там, где требуется большая дальность выстрела в прозрачной воде- уже давно используются расходные пневматы
Vladimirov писал(а):Viator писал(а):Есть условия, для которых пневмат не подходит (там, где используются арбалеты по полтора метра). И нет условий, при которых бы арбалет был неприменим.
Виталя, я пока не знаю условий, при которых невозможно использовать пневмат.
В тех условиях, которые ты описал, а так-же в тех-где и полутораметровые арбалеты не справляются- там, где требуется большая дальность выстрела в прозрачной воде- уже давно используются расходные пневматы, в которые гарпун вставляется без усилия, выбрасывается сжатым воздухом под большим давлением, поданным в ресивер после зарядки гарпуна из баллона с сжатым воздухом, являющимся частью ружья.
Ссылку на видео охоты с таким ружьём я приводил на "улове", там трофеи вообще огромные.
Trout писал(а):...официально запрещенныее во многих странах, включая Россию.
Vladimirov писал(а):Trout писал(а):Вопрос коррозии "рессивера" арбалета я думаю не так принципиален, как коррозия рессивера или ствола пневмата.
А один морской пневматчик среди десятков арбалетчиков это конечно показатель
Это показатель того, что можно успешно охотиться в море как с арбалетами так и с пневматами.
А что выбирать - дело вкуса и личного пристрастия .
Trout писал(а):Vladimirov писал(а):В тех условиях, которые ты описал, а так-же в тех-где и полутораметровые арбалеты не справляются- там, где требуется большая дальность выстрела в прозрачной воде- уже давно используются расходные пневматы
...официально запрещенныее во многих странах, включая Россию.
Trout писал(а):
Давай попробуем разобраться, кто сегодня охотиться в море с пневматами.
1. Охотники, имеющие определенный опыт охоты с пневматами в специфических условиях пресноводной охоты (как правило плохой прозрак и в среднем более крупная и крепкая рыба), для которых арбалеты неудобны и непонятны. А времени или возможности, чтобы получить нормальный опыт охоты в море с арбалетом, и разобраться, что к чему, как правило, у них нет нет.
Vladimirov писал(а): В правилах рыболовства нет запрета на расходники, там вообще ружья определены одним понятием-"Специальные ружья для подводной охоты"!.
Vladimirov писал(а):Следующее:
Я думаю, что серийные пневматы типа Тайменя, AIRbalete, штучной работы многих мастеров вроде Дороганича, Козловцева, и длиною 100-110 см полностью перекроют все потребности Приморских подвохов в Японском море, если таковые возникнут.
Vladimirov писал(а):Следующее:
Парни, вы спорите о пневматах с тем-кто несколько сезонов с ними охотится, вы-же знаете о них понаслышке.
Следуюя логике Евгения, рассуждать о достоинствах и недостатках пневматов при охоте в море- следует отохотившись с нормальным ,(не РПП) , пневматом в море хотя-бы один сезон.
И я с ним согласен в этом.
Я не рассуждаю о недостатках арбалетов, так как я с ними почти не охотился, так почему вы позволяете себе это?
Я в прошлогоднем сезоне провел более 15 охот в море с пневматом, в этом 4, и не догадывался, что охочусь с "неправильным" ружьём.
Поэтому предлагаю согласиться с тем, что существует много ружей, хороших и разных, специально заточенные под определённые задачи и универсальные, и делить их по принципу-арбалеты для моря а пневматы только для пресняка-по меньшей мере- некорректно! ;)
Vladimirov писал(а):Следуя твоей классификации-я значит, отношусь к первой группе!
Тогда применительно ко мне-это выглядит так:
Охотник, имеющий определенный опыт охоты с пневматами в специфических условиях пресноводной охоты (как правило плохой прозрак и в среднем более крупная и крепкая рыба), который арбалет уважает и не хает огульно. А так-же с уважением относится к мнению владельцев арбалетов об своих ружьях. Так-же советовал арбалеты для моря начинающим охотникам, если помните, на страницах форума, но только тем, у кого пока нет опыта практической охоты с каким-либо одним видом ружей.
Но выбрал я пневмат для охоты в море и хорошем прозраке на пресняке исключительно в силу привычки и личных пристрастий, о чём и писал в начале этой полемики.
И возмутили меня утверждения, что пневмату в море -не место, и растает он, и не сможет выполнять поставленные задачи.
Повторюсь, я за то, что обоими типами ружей можно пользоваться во время морских охот, пусть выбирает охотник, и только то, к чему привык, и что ему предпочтительнее.
Vladimirov писал(а):Sitnikov писал(а):А никто и не занимается членомерством, мне просто неприятно постоянное принижение возможностей и роли пневматов в морской охоте.
Охотиться с пневматом в море-можно, так-же как и с арбалетом, вот эту мысль я и пытаюсь донести.
Trout писал(а):Vladimirov писал(а):В тех условиях, которые ты описал, а так-же в тех-где и полутораметровые арбалеты не справляются- там, где требуется большая дальность выстрела в прозрачной воде- уже давно используются расходные пневматы
...официально запрещенныее во многих странах, включая Россию.
Trout писал(а):Еще раз повторю - почему же тогда подавляющее большинство охотников выбирает арбалеты для морской охоты?
Как ты думаешь, после твоего сообщения о том, что Airbalette после первой же охоты вышел из строя, много поклонников у этой системы появилось?
То, что пневматы менее надежны, это факт. Один мой знакомый продавец в магазине снаряги ремонтирует по 3-4 пневмата в месяц. Арбалеты по его словам приносят крайне редко, и то, по большей части не с поломками, а на доработку - тяги поменять, какушку подогнать и т. д.
И если на пресняке с низкой надежностью пневматов еще есть смысл мириться, поскольку арбалеты, как альтернатива, в этих условиях проигрывают, то какой смысл это делать в море?
Или может быть все время таксать с собой на охотах ремкомплект? Мне Водяной рассказывал, что 20-25 лет назад, когда он охотился с гидропневматом, так и приходилось делать, поскольку ружье могло выйти из строя в любой момент.
Про продукцию "кулибиных" вообще речь не идет, поскольку по цене они очень сильно отличаются от серийных арбалетов. Метровая титановая зелинка за штуку баксов может быть очень хорошей, но за те же деньги можно купить 2-3 отличных арбалета разной длины, совместное применение которых будет в любом случае эффективнее, чем одного суперпневмата.
Vladimirov писал(а):Теперь мой вывод: при одинаковых ТТХ ружья применяемого для охоты в море - пневматическое в отличии от арбалета будет минимум в полтора-два раза дороже, опаснее, сложнее .(за редким исключением)
Поэтому охотники и выбирают арбалеты.
Вернуться в «Ружья пневматического боя (пневматы)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей