Подводная охота

Делай уж,посмотрим.

Помню нам узбеки рыли яму и попали на бетонный блок (противовес с крана), так они пока его долбили,сломали ТРИ пики на своем перфораторе. Хотя, может это просто узбеки и они могут все сломать.
пс. Не розжиг,просто здоровый национализм от татарина.

Я правда его не разу не чистил за сезон . постарался снять покрупнее

Угол настолько туп,что у меня и без сверла,наконечник выглядит также,для темного отлично,а вот для пелагики думаю и заточка тупа и граней нет. Только мысли, сам не пробовал,может тоже попробую.

гарпун и ненужен острый как игла . Лобана он пробивает в легкую по сазану не пробывал . Для любой морской рыбы заглаза остроты .Ну и если посмотреть на новый гарпун там угол заточки даже тупее , а при встрече с камнем просто превращается в плоскость . Кстати и сам метал на буре прочный плохо обрабатывается , я брал старый бур видать уже подкалился за время работы, сверлом еле еле прошел под резбу . Делал в токарном станке.

Теперь у тебя у первого есть подводный перфоратор!

жаконя писал(а):гарпун и ненужен острый как игла . Лобана он пробивает в легкую по сазану не пробывал . Для любой морской рыбы заглаза остроты .Ну и если посмотреть на новый гарпун там угол заточки даже тупее , а при встрече с камнем просто превращается в плоскость . Кстати и сам метал на буре прочный плохо обрабатывается , я брал старый бур видать уже подкалился за время работы, сверлом еле еле прошел под резбу . Делал в токарном станке.

Ну ну...
У меня тоже всегда под темных "заточён",но как я понял от ребят,что бьют нормальную рыбу.
Угол и грани,очень важны.
И дополнительный оборот линя,еще один не мешает...
Ну да ладно,лобан он показатель. Сам его начинал бить с 60-ки тупым как валенок,гарпуном.

Гарпун предназначен для охоты среди камней . С чем он собственно говоря и справляется . Но сезон еще не закончен посмотрим хватит ли на весь сезон без единой подточки.

Не кто не подскажет как выпрямить гарпун, 145см х 6,5,в домашних условиях есть небольшая деформация

А что тут можно придумать особенного? Отстукивать... Если выпрямлял когда-нибудь гвозди, то процесс примерно представляешь. А так... на ровной поверхности (например, на подоконнике) ищешь точки перегиба, а уже на ровной железяке эти перегибы молотком пытаешься вывести... медленно и аккуратно... без фанатизма.
Можно смотреть кривизну, натягивая нитку вдоль гарпуна.

Alexes писал(а):Не кто не подскажет как выпрямить гарпун, 145см х 6,5,в домашних условиях есть небольшая деформация

об коленку
плавные загибы так и ровняют

Дмитрий Анашкин писал(а):

Alexes писал(а):Не кто не подскажет как выпрямить гарпун, 145см х 6,5,в домашних условиях есть небольшая деформация

об коленку
плавные загибы так и ровняют

Сложность заключается в точном определении точки загиба, а ведь гарпун имеет еще собственную гибкость
проблему вроде решил, по моему ровно, хотя не мешало бы придумать какую нибудь приспособу по определению кривости гарпуна особенно длинного

На работе брали (сняли с офиса) плитку керамогранит 60/60 и прокатывали гарпун,все сразу видно.
И даже на слесарном столе,было видно при прокате,где просвет(изгиб).
Еще прикол если смотреть на гарпун в оба глаза но сместить его чуть-чуть левее или провее,то кажется,что он подогнут в противоположную сторону.

Alexes писал(а):

Дмитрий Анашкин писал(а):

Alexes писал(а):Не кто не подскажет как выпрямить гарпун, 145см х 6,5,в домашних условиях есть небольшая деформация

об коленку
плавные загибы так и ровняют

Сложность заключается в точном определении точки загиба, а ведь гарпун имеет еще собственную гибкость
проблему вроде решил, по моему ровно, хотя не мешало бы придумать какую нибудь приспособу по определению кривости гарпуна особенно длинного

А что, покатать по подоконнику не получается? По моему, пластиковые подоконники достаточно ровные (если их устанавливали ровными руками). Работа с ниткой (или леской) вообще даст идеальную картину, потому как натянутая нитка в принципе не может быть кривой... натягивай между концами гарпуна в вертикальном положении и любуйся...

Alexes писал(а):Сложность заключается в точном определении точки загиба, а ведь гарпун имеет еще собственную гибкость
проблему вроде решил, по моему ровно, хотя не мешало бы придумать какую нибудь приспособу по определению кривости гарпуна особенно длинного

Саша, а если ты с кривым попадаешь, зачем исправлять? Вдруг мазать начнёшь?!

Ребят, самый первый ролик в советах от Rob Allen как раз об этом.
Английский знать не обязательно, просто смотрим:

ned писал(а):

Alexes писал(а):Сложность заключается в точном определении точки загиба, а ведь гарпун имеет еще собственную гибкость
проблему вроде решил, по моему ровно, хотя не мешало бы придумать какую нибудь приспособу по определению кривости гарпуна особенно длинного

Саша, а если ты с кривым попадаешь, зачем исправлять? Вдруг мазать начнёшь?!

Всем привет. Примите в ряды подводных охотников новенького.
Начну с такого вопроса Ружье омер кайман HF 75- хочу приобрести запасной гарпун , кто-что посоветует.

morda писал(а):Всем привет. Примите в ряды подводных охотников новенького.
Начну с такого вопроса Ружье омер кайман HF 75- хочу приобрести запасной гарпун , кто-что посоветует.

6,25 x 1150 мм материал Sandvik производитель SeacSub. Лучшего в местных магазинах не найдешь. И этот гарпун луше сделать основным, а штатный - запасным.
P.S. У меня OMER Cayman HF-90 c 2007 года, если что

Trout писал(а):

morda писал(а):Всем привет. Примите в ряды подводных охотников новенького.
Начну с такого вопроса Ружье омер кайман HF 75- хочу приобрести запасной гарпун , кто-что посоветует.

6,25 x 1150 мм материал Sandvik производитель SeacSub. Лучшего в местных магазинах не найдешь. И этот гарпун луше сделать основным, а штатный - запасным.
P.S. У меня OMER Cayman HF-90 c 2007 года, если что

Евгений обоснуй пожалуйста для меня чтоб понимал -6,25 x 1150 мм материал Sandvik производитель SeacSub. Sandvik наверно крепче! а вот почему 6,25 не пойму.Замерил свой родной примерно 6,8 или 6,9 точного штангеля нет, .

Родной у тебя 6,5. Диаметр 6,25-6,3 рекомендую, исходя из опыта. Такой гарпун легче, у него меньшая лобовая проекция (да, даже 0,2-0,25 мм имеют значение) к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун. Следовательно, выше скорость, но меньше отдача, таким образом, бой ружья становится резче и точнее. Sandvik это марка стали. Гарпуны из такой стали тупятся медленнее, чем из обычной нержавейки, не говоря уже об оцинковке.

Trout писал(а):Родной у тебя 6,5. Диаметр 6,25-6,3 рекомендую, исходя из опыта. Такой гарпун легче, у него меньшая лобовая проекция (да, даже 0,2-0,25 мм имеют значение) к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун. Следовательно, выше скорость, но меньше отдача, таким образом, бой ружья становится резче и точнее. Sandvik это марка стали. Гарпуны из такой стали тупятся медленнее, чем из обычной нержавейки, не говоря уже об оцинковке.

Цитирую -к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун- это как маленький шаркфин или на что похоже?

morda писал(а):

Trout писал(а):Родной у тебя 6,5. Диаметр 6,25-6,3 рекомендую, исходя из опыта. Такой гарпун легче, у него меньшая лобовая проекция (да, даже 0,2-0,25 мм имеют значение) к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун. Следовательно, выше скорость, но меньше отдача, таким образом, бой ружья становится резче и точнее. Sandvik это марка стали. Гарпуны из такой стали тупятся медленнее, чем из обычной нержавейки, не говоря уже об оцинковке.

Цитирую -к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун- это как маленький шаркфин или на что похоже?

Это штучки на гарпуне за который цепляются зацепы тяг.
Посмотри видео https://www.youtube.com/watch?v=zH8uDN4c6FY

morda писал(а):

Trout писал(а):Родной у тебя 6,5. Диаметр 6,25-6,3 рекомендую, исходя из опыта. Такой гарпун легче, у него меньшая лобовая проекция (да, даже 0,2-0,25 мм имеют значение) к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун. Следовательно, выше скорость, но меньше отдача, таким образом, бой ружья становится резче и точнее. Sandvik это марка стали. Гарпуны из такой стали тупятся медленнее, чем из обычной нержавейки, не говоря уже об оцинковке.

Цитирую -к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун- это как маленький шаркфин или на что похоже?

Прошу прощенья, ты мне пишешь о флажке, я думаю о зацепах.( нет опыта )

Trout писал(а):Родной у тебя 6,5. Диаметр 6,25-6,3 рекомендую, исходя из опыта. Такой гарпун легче, у него меньшая лобовая проекция (да, даже 0,2-0,25 мм имеют значение) к тому же, на этих гарпунах флажок утоплен в гарпун. Следовательно, выше скорость, но меньше отдача, таким образом, бой ружья становится резче и точнее. Sandvik это марка стали. Гарпуны из такой стали тупятся медленнее, чем из обычной нержавейки, не говоря уже об оцинковке.

Сегодня был в 4 магазинах , все предлагают только 6,5, попробую через интернет магазины поискать.

Всем привет! при заменой гарпуна, столкнулся с проблемой выбора линя. Думал что они стандартные, оказываются бывают разных диаметров-1,4. 1,6.1,8. 2,0- кто какой посоветует?. Видел на заре красного цвета- 1,8 толщиной, в воде его должно хорошо видно , наверно удобно.?

1,6 норм

Евгений спасибо понял.

morda писал(а):Видел на заре красного цвета- 1,8 толщиной, в воде его должно хорошо видно, наверно удобно.?

При погружении в воду и с увеличением глубины, красный цвет исчезает первым и такой линь наоборот будет видно меньше всего. Но я не вижу в выборе цвета линя какого-либо смысла, если мы говорим про гарпун-линь, тот, что идет от гарпуна к ружью.
Всю жизнь использую черный. Охотясь в тропиках использовал прозрачный 2мм шок-лидер, предназначеный для трофейной рыбалки. Сейчас кстати тоже использую черный 1.8 мм, пока ни одна рыба не оторвала.
По диаметру, для приморья наверное толще 1.6 и не нужно...