Подводная охота

Deepman писал(а):Евгений, спасибо за совет и уникальное видео!
Впредь, на глубины в 15-20 метров, будем нырять исключительно с переменным грузом! Так на много легче, потому как иначе не донырнуть, сильно падаем и больно ударяемся о дно.
Эта прорывная технология погружения, дает нам право, причислить Вас к элите подводной охоты! Аминь.

Можно сказать - новй, ноно - пласт в подводной охоте.

Deepman писал(а):Евгений, спасибо за совет и уникальное видео!
Впредь, на глубины в 15-20 метров, будем нырять исключительно с переменным грузом! Так на много легче, потому как иначе не донырнуть, сильно падаем и больно ударяемся о дно.
Эта прорывная технология погружения, дает нам право, причислить Вас к элите подводной охоты! Аминь.

Вова, я рад безвозмездно поделиться опытом, наработанным методом проб и ошибок, а не сидя за компьютером, пользуйся на здоровье!
Кстати, идею крепления груза под поясом мне тоже добрые люди подсказали, так что не надо стесняться перенимать и творчески применять чужой опыт.

Trout писал(а):Вова, я рад безвозмездно поделиться опытом, наработанным методом проб и ошибок, а не сидя за компьютером, пользуйся на здоровье!
Кстати, идею крепления груза под поясом мне тоже добрые люди подсказали, так что не надо стесняться перенимать и творчески применять чужой опыт.

Евгений, это все старо как мир, и переменный груз не открытие сегодняшнего дня.
Я бы тебя понял, если бы ты поставил цель использовать его, для охоты на больших глубинах(за 25 метров), тогда ДА, имеет смысл.
А так, это просто анонизм какой-то, туда-сюда дрочить этот груз на веревке...........в чем смысл, где экономия, не понимаю.

я ведь только про массу грузика спросил, а тут вон оно че
битва за Сталинград прям

..и вновь продолжается бой ,и сердцу тревожно в груди.....

Deepman писал(а):Евгений, это все старо как мир, и переменный груз не открытие сегодняшнего дня.
Я бы тебя понял, если бы ты поставил цель использовать его, для охоты на больших глубинах(за 25 метров), тогда ДА, имеет смысл.
А так, это просто анонизм какой-то, туда-сюда дрочить этот груз на веревке...........в чем смысл, где экономия, не понимаю.

Володя, разве тебя кто-то заставляет нырять именно с переменным грузом и дрочить туда-сюда на веревке? Или я где-тот говорил, что так и только так нырять правильно? Был вопрос, я ответил в пределах своего лично опыта, поскольку советовать по принципу "Набокова не читал, но осуждаю" не люблю.

Trout писал(а):Там четко видно, что груз остается висеть в толще воды, а я ухожу глубже. Зачем ронять груз на дно и пугать рыбу?

Женя, так что каждый раз потом приходиться буй догонять? Его то бывает не хило тянет даже когда груз на дне, а тут

Сергей81 писал(а):Женя, так что каждый раз потом приходиться буй догонять? Его то бывает не хило тянет даже когда груз на дне, а тут

..можно продумать плывучий якорь..

Сергей81 писал(а):

Trout писал(а):Там четко видно, что груз остается висеть в толще воды, а я ухожу глубже. Зачем ронять груз на дно и пугать рыбу?

Женя, так что каждый раз потом приходиться буй догонять? Его то бывает не хило тянет даже когда груз на дне, а тут

Да, есть такое дело, это один из недостатков ныряния с переменным грузом. Но зато на глубине я свободен от влияния буя, сам знаешь, наверное, как он порой тормозит движение.

За время одного погружения 2 килограмма наверное не так уж далеко и утягивает(ветром), если только течением... но в этом случае и на ныряльщика течение действует. Я вот хочу отработать такую схему, как Итальянцы делают: Падаешь на дно, выкладываешь аккуратно плиту на грунт, и айда шукать по сусекам

но тут как на видио до дне не обязательно доходить,да и если валуны такие то груз пожет попасть (когда его потащит) в расшелену или дырдочку меж камушков и привет груз...

да, есть такая вероятность, тоже думал об этом... надо пробовать. опять же - груз не якорь в виде крюка, и вытащить из дырки плиточку можно, даже если потрудиться придется. Ну а нет, так пущай плавает в толще, как у Евгения. Хер-ли говорить уже, делать надо! вот тепла дождемся и прозрака. а то даже за поворотным ниче не видать, на 8 метрах уже сумерки.

Trout писал(а):Володя, разве тебя кто-то заставляет нырять именно с переменным грузом и дрочить туда-сюда на веревке? Или я где-тот говорил, что так и только так нырять правильно? Был вопрос, я ответил в пределах своего лично опыта, поскольку советовать по принципу "Набокова не читал, но осуждаю" не люблю.

Советов не даю, Набокова не читаю, никого не осуждаю!
Использование любых техник приемлемо, если они к месту, безопасны и не подменяют собой слабую подготовку индивидуума.

Искатель писал(а):За время одного погружения 2 килограмма наверное не так уж далеко и утягивает(ветром), если только течением... но в этом случае и на ныряльщика течение действует. Я вот хочу отработать такую схему, как Итальянцы делают: Падаешь на дно, выкладываешь аккуратно плиту на грунт, и айда шукать по сусекам

Только итальянцы это делают на 40 и более метров...

sasha писал(а):Только итальянцы это делают на 40 и более метров...

а русские после 15 .
не ну можно конечно не снимая рюкзак в магаз сгонять, недалеко же

sasha писал(а): Только итальянцы это делают на 40 и более метров...

А ты попробуй подумать, почему итальянцы вынуждены это делать на 40 и более метров...

Да нормальная тема,нырять с переменным грузом ! Если глубина для индивида близка к предельной и он хочет точечно обнырять именно этот объект,почему бы и нет ?

Я иногда ныряю с переменным грузом на глубину больше 20 метров, попробовал около года назад. Жаль, что не пробовал этого раньше, а только строил теории, аналогичные предыдущим рассужениям...
оптимальный вес - 4 кг, лично для меня, костюм 5мм.

Наш обычный быстросъемный груз 1 кг - я тоже иногда использую как переменнный, то есть ныряю с ним, выныриваю без него. немного, но легче.

нырять, особенно на предельную глубину, с переменным грузом легче, проще и безопасней

Искатель писал(а):

sasha писал(а):Только итальянцы это делают на 40 и более метров...

а русские после 15 .
не ну можно конечно не снимая рюкзак в магаз сгонять, недалеко же

А русские после 20 метров, тогда сразу видно, что тренировки не зря прошли.
А в магазин гастера зашлем...

Deepman писал(а):

Искатель писал(а):

sasha писал(а):Только итальянцы это делают на 40 и более метров...

а русские после 15 .
не ну можно конечно не снимая рюкзак в магаз сгонять, недалеко же

А русские после 20 метров, тогда сразу видно, что тренировки не зря прошли.
А в магазин гастера зашлем...

Вова,ныряли бы и за 40 , была бы рыба .Но у нас она,как ты знаешь, в основном на свалах до 30 метров. За сорокетом можно только камбалу потыкать, на любителя

Кстати, кто ныряет на 20 и более с постоянным весом, расскажите, какая у вас огрузка (и с каким костюмом) и на какой глубине нулевая плавучесть?

oleg73 писал(а): Вова,ныряли бы и за 40 , была бы рыба .Но у нас она,как ты знаешь, в основном на свалах до 30 метров. За сорокетом можно только камбалу потыкать, на любителя

Олег, я за 40 метров ничего не писал, это иноземные глубины, наши условия с ихними не сравнить (за редким исключением).
На такой глубине в Японском море, я бы камбалу на пауков поменял, там они крупнее будут.

Чтение двух последних страниц этой ветки навели на гениальную мысль: нах нужны ласты? Нужно больше тренироваться, а не прибегать ко всяким техническим ухищрениям, облегчающим нырялку!

Trout писал(а):Рыба пугается резких звуков, и движения это факт. Впрочем советую лично попробовать и убедиться. Рассказать и объяснить все тонкости просто невозможно, я так думаю. Личный опыт самый ценный.

так оно и есть, падая на дно пытаешься раскаорячится так, чтобы рукояткой ружья об камень не стукануть или фонарем не жахнуть. Поскольку вся любопытная братия, вылезшая посмотреть на тебя, как на чудо, махом за доли секунды прячется по норам.

Человек писал(а):

Trout писал(а):Рыба пугается резких звуков, и движения это факт. Впрочем советую лично попробовать и убедиться. Рассказать и объяснить все тонкости просто невозможно, я так думаю. Личный опыт самый ценный.

так оно и есть, падая на дно пытаешься раскаорячится так, чтобы рукояткой ружья об камень не стукануть или фонарем не жахнуть. Поскольку вся любопытная братия, вылезшая посмотреть на тебя, как на чудо, махом за доли секунды прячется по норам.

Что там рыба, даже спизула ныкается, как только по песку рядом что-нибудь шваркнет!

Viator писал(а):Что там рыба, даже спизула ныкается, как только по песку рядом что-нибудь шваркнет!

что там спизула, бывает и гребень сваливает, шваркая створками

...... актинии закрываются,трубчатые черви на ило-песковых грунтах прячутся....
стоновится серо и уныло...

Viator писал(а):Чтение двух последних страниц этой ветки навели на гениальную мысль: нах нужны ласты? Нужно больше тренироваться, а не прибегать ко всяким техническим ухищрениям, облегчающим нырялку!

Виталий, не нужно подменять одно другим, тренированность и технические средства погружения, скорее грамотное сочетание и тех и других, дают больший результат в достижении поставленной цели.
-Но приходя в морскую подводную охоту, нужно же понимать, что глубина в 15-20 метров это уже давно норма, не требующая технических средств погружения.
-Да и тренированный охотник больше готов к глубине, чем не тренированный и использующий всякие технические ухищрения.
-Вы бы лучше разобрали тему 30-ти метровой глубины, она на много интереснее и продуктивнее, чем лазить на пузе.

Володя, тебе лично повторяю вопрос с какой огрузкой ты ходишь на двадацатку и в каком костюме, и на какой глубине у тебя нулевая плавучесть?

Viator писал(а):Чтение двух последних страниц этой ветки навели на гениальную мысль:

что народ уже максимально напряжен и находится на грани))) вот вот море оживет, все подготовили снарягу и заняли стартовые позиции))